今年的AI书为何错漏百出？

最近觅得一本讲解AI招法的围棋书，作者的前言落款为2021年1月，显然是一本今年的新书。前言中作者坦言，本书“结合了当代最强AI（里拉，卡塔，绝艺，星阵）以及职业高手和本人的实战经验”，“经过了一年的积累和筹备”。作者又是业余强豪，成绩斐然。按理说，如此倾尽心血的书籍应是细致入微，发人深省。

然而事实并非如此，我在简单浏览后，发现本书错漏百出，其中竟不乏死活看错、手顺浮夸、放弃抵抗、征子不明、胜率离谱这五大低级错误。本着对围棋技术负责的态度，本文将一一探讨书中代表性的错漏。

一、死活看错

图1.1

书中提到白3点后可杀黑角，此处黑角净死的结论正确，但是手顺有严重纰漏。

图1.2

即便不考虑外围情况，图1.1中白5飞后，黑棋一路立，局部至少是一个打劫活。

图1.3

白1挤并不能杀棋，黑2团机敏，局部反而成了净活。

图1.4

此局部有特殊性，黑1、3扳粘是先手，角部已然净活。

图1.5

白棋正确次序是先挤，如此黑2做眼徒劳，白3可简单点杀黑棋。

总而言之，此处死活并不复杂，图1.3稍有迷惑性。不过对于作者的水平，此处应该是基本功范畴。

二、手顺浮夸

① 一厢情愿的手顺

图2.1.1

本图白棋58%（KataGo-40B，10W PO，下同），但形成过程不必然，黑白双方都有明显的变招。

图2.1.2

黑1长出时，白2扳角有力，白棋胜率约70%。

图2.1.3

白1压时，黑2立回头是岸，本图白棋62%，明显不如上图。

图2.1.4

黑1扳头过分，白2依然是要虎角，如此黑棋十分难办。黑棋弃子妥协无奈，本图白棋74%。

此处手顺过于一厢情愿，过程中白棋有扩大战果的手段，只是还原芈刀谈不上成功，作者的论证语句也谈不上严谨。按理说用AI摆过，就不应该出现如此失误。

② 先后次序搞错

图2.2.1

此处是一个经典的AI变化，此处作者犯下了两大错误。第一个是白1至白3的次序有问题，此处将会严重影响结论。第二个是本图白棋并非不能接受，白棋胜率约60%，依然是初始胜率。

图2.2.2

白1如果先长，黑2如上图苟贴错误，此时白3可以单长，白棋弃子封锁后胜率约79%。

图2.2.3

此时黑1只能跳出，如此局面将形成一个微妙平衡。白棋无暇吃角，黑棋局部也不敢轻易开劫，如此局面十分难解，白棋大约59%。

图2.2.4

如果要走成图2.2.1，白3应如本图先做眼，与黑4挡交换，如此不会徒增变数。

此处先后顺序非常值得玩味，如果认真摆过AI应该了然于胸。

③ 流行下法的变迁

图2.3.1

如果说本型曾经有过流行，那也是在2019年之前的事情。在成书的这一年间，本图中白8已经几乎全部改为黑7左一路贴起，如此胜率比粘略好3个点。

④ 定式次序的错误

图2.4.1

本图有三大问题，第一个是目前实战中白3只有拐下去的下法；第二个是本图黑白双方均有失误，次序没有必然性，黑10、白13、白15都有问题。第三个是“胜率差不多”有歧义，我不清楚作者是想表达与初始胜率差不多，还是黑白胜率是50对50。本图KataGo给的判断是白棋50%，更接近于第二个表述，白棋明显亏了一些。

图2.4.2

作者说黑6至黑12均为双方必然，但是此处作者犯下了一个只有LZ在低模拟量下才会犯下的错误——白7拐。简而言之，此手棋是先手亏。由于此处拐后黑棋断点很多，又有各种征子特征，LZ在低模拟量下很容易出现计算纰漏。

图2.4.3

白3打起来是正确下法，黑4只能补净，白棋争得先手，如此白棋胜率约58%。

图2.4.4

在高中国流的场合，作者犯下的错误如出一辙。白14拐，先手亏。

这里的错误非常低级，此处只要使用了KataGo，哪怕只有1000PO也可以发现拐一个有明显问题。

三、放弃抵抗

这里的问题比较统一，在AI认为还有强烈抵抗手段时，作者就已经判定此方不行。

图3.1.1

作者认为黑7夹后，白棋局部已经无从抵抗。然而AI认为白6扳出是最强一手，黑7夹也是最强应对，并且接下来白棋还有后招。

图3.1.2

此局部白1可以靠出，之后能够浴血奋战。虽然本图白棋胜率只有36%，但是也明显高于作者后面给出白棋胜率只有22%的“正解”图。

图3.2.1

作者认为黑3挖严厉，局部白棋崩溃。

图3.2.2

但是AI认为白3可以打出，黑8立是最佳止损，如此白棋胜率甚至有66%，反而便宜了。

图3.2.3

黑1外扳最强，如此白棋胜率51%。

图3.3.1

此时白棋有11位左一路断的好手，此处的战斗反而是黑棋比较困难，白棋胜率大约66%。

作者过于想当然，从人类的感官上直接进行了排除，忽略了还可能存在的最强抵抗。即便是世界冠军在研究AI时，也不会轻易排除反直觉的下法，作者这样做还是太草率了。

四、征子不明

我目前看下来，有三处征子十分明显，作者都轻易地视而不见，实属一大困惑。

① 征与不征天差地别

图4.1.1

黑15征吃是只此一手，白棋崩溃。但是作者将黑15摆在了拐的位置，这一手棋直接让白棋起死回生。

图4.1.2

此时白棋有弃子封锁的好手，如此白棋胜率约60%，直接从崩溃回到起点。

② 画蛇添足

图4.2.1

白2、4完全是多余的下法，直接走白6、8打了压，黑棋已经崩溃了。

图4.2.2

白1夹徒增变数，黑2虎补机敏，如此白棋胜率57%，重大逸机。

③ 低级失误

图4.3.1

本图的失误是最不可理解的，此处白棋征子的手法几乎只能是低段水平。然而作者后面还写了十来张图，摆了无数右边的对杀，愣是不探讨这里的征子。我只能说在错误的路线上研究，走得越远越反动。

图4.3.2

这里手段很简单，白2、4打完压是常用手法，黑棋两边无法兼顾。黑5只能如此妥协，本图白棋胜率80%以上。

图4.3.3

如果不能理解上图亏了，可以对比这张两分图。黑棋同样是打死两子，明显图4.3.2白棋吃两个更有收获。

这几张征子都不难，但是作者全部出现了低级失误。以作者的水平，这里但凡只要看一眼就应该能发现问题。对此我只能认为，作者是完全照抄了低PO LZ的变化图，因为作者声称的其他AI并不会犯这样的征子失误。

五、胜率离谱

这里的问题大致有两类，第一类可能是作者的AI不够强，第二个我怀疑作者是把黑白胜率看反了。

图5.1.1

依据左上角不同的场合，本图白棋胜率在65%~75%。作者说黑棋胜率超过60%，我有理由相信这是看反了胜率。

图5.2.1

本图白棋胜率22%，我怀疑是作者用的AI模拟量不足，或者权重过弱导致。

图5.3.1

这图是最离谱的一张，除了绝艺我没有权限使用之外，在作者声称使用的其他三款AI中，均没有白2这一手棋。而白2这一手棋摆上后，LZ、KataGo与星阵无一例外给出了绝对差评，白棋胜率从初始的60%左右掉到了50%。

图5.4.1

本图黑棋胜率65%以上，但是作者“黑棋还过得去”恐怕是指黑棋胜率有一点不乐观，我怀疑此处作者又一次搞反了黑白胜率。

总而言之，在完全是AI给出判断的地方，作者也连续犯下了各种低级失误，这已经无法用水平来解释了。

由于篇幅原因，本文无法对作者其他疏漏一一列举。对于一本研究了一年的AI书，有如此多的错误是一件很难接受的事情，说一句误人子弟已经是十分客气的说法了。我希望作者能够正视本文中的问题，尽快修订，还围棋技术讨论一片纯净。