火葬已经全面推广几十年，北大教授却建议恢复土葬，这是为何呢？
生老病死是人类无法摆脱的自然规律，历史上的秦始皇，为了实现长生不老的愿望，多次派人寻仙问药，最后也只是竹篮打水一场空。
无数历史故事早已证明，死亡是人类的最终归宿，基本没有例外。这个道理很浅显，大部分人都知道。
为了能让死者有一个好的归宿，古人很早以前就在考虑，如何为死者处理后事，才能让死者走得安详，同时让活着的人尽可能表达心意。
在漫长的历史中，古人实施了很多种丧葬方式，其中，土葬是最盛行的方式之一。
早在半坡文明时期，便有古人开始使用土葬的方式，把死者的遗骨，埋在土地之中。
部分专家认为，半坡文明时期古人这么做，是为了防止死者的遗体被野兽袭击。后来，这种丧葬方式得到推广，到了商周时期发展到顶峰。
尤其是西周时，各个等级的官员和诸侯，对丧葬有明确的要求，会详细规定墓葬大小，以及棺椁层数，还有随葬品的多少。
在过去的几十年里，国家通过考古研究，陆续挖掘了不少商周时期的墓葬，并且在里面发现了很多极有历史价值和研究价值的陪葬品。
到了战国晚期，各个诸侯国又采取了以国君为核心的丧葬制度。我们之前提到的秦始皇，刚一上位就开始大规模修建陵墓。
广告五十岁后，注意三个坎，每天坚持这件事 ,睡得好，吃得香 ！
秦始皇陵墓的规模非常庞大，令人叹为观止。其中，光是已经被挖掘出来的兵马俑，就获得了“世界第八奇迹”的称号。
可想而知，秦始皇陵墓的核心区域，埋葬的物品该是多么丰富和珍贵。
汉朝时，除了对墓葬规格和陪葬品有要求之外，对墓葬的地点，也有很严格的限制。尤其是那些地位崇高的王公贵族，在选择墓地时，基本都会选择一个所谓的“风水宝地”。
到了三国魏晋时期，人们因为社会环境混乱，没有足够物资为死者进行风光大葬，逐渐把原本的厚葬改为薄葬。
就这样，土葬的方式在中国盛行了上千年，直到民国时期，还有不少人用土葬的方式，为死者送行。
正因如此，入土为安的思想观念，在中国境内影响极大，大部分人都希望自己将来落叶归根，埋葬在自己的家乡。
但是这一丧葬方式，却在成为新中国成立之后，遭到了严令禁止。早在1956年时，国家倡导大家进行火葬。
从历史的角度来说，火葬也算是一个传承了几千年的送葬方式。根据《墨子·节葬》记载：秦之西义渠国者，其亲戚死，聚柴薪而焚之。
佛教文化传播到中国境内后，有不少虔诚的信徒，在“圆寂”时采用火葬的方式，为自己的一生画上圆满的句号。
到了宋朝时，火葬的传播度和认可度进一步提升。有资料显示，那一时期大约有10%到30%的百姓，采用火葬的方式为死者送行。
除了历史因素外，国家当年之所以提倡火葬反对土葬，跟当时的时代环境有很大关系。
那时候，国家经济落后，迫切需要发展经济，而土葬这种方式，却会大量占据土地，对国家的农业发展和经济发展，有一定阻碍。
此外，用土葬的方式为死者送行，还会对周边的环境，造成一些负面影响。死者的遗骨，会在地底下，因自然因素的影响逐渐腐烂，对周边环境和水源造成一定污染。
而采取火葬的方式，正好可以解决这一弊端。既能保护耕地，又能在一定程度上，避免污染土地环境。
国家最初提议火葬时，老百姓因为传统观念的影响，确实产生了一些抗拒情绪。有关部门为打消民众的抗拒情绪，专门拿出大量经费，给愿意火葬的家庭，一定的经济补贴。
从国家提倡火葬到现在，已经过去了几十年，普通民众对火葬已经不像最初那样抗拒了。殡仪行业的发展，也日益完善，各种配套设施越来越齐全，有些地方甚至还声称，可以为不幸去世的人，提供“一条龙服务”。
可是北大教授吴飞先生却提出了反对意见，他曾建议国家和有关部门，考虑恢复土葬，这是为何呢？
吴飞教授声称：火葬没有人情味，简直是把人当垃圾处理。跟传统的土葬相比，火葬会把死者的遗体全部焚烧，最后只留下一些骨灰。这样的处理方式，从某种程度来说，是对死者的不尊重，违背了我们长期接受的文化熏陶和思想观念。
除了感情因素之外，环境因素也是一个必须考虑的问题。在进行火葬的过程中，负责进行火葬工作的部门，会燃烧大量的柴油，或其他可燃物。
有资料显示，对一名死者遗体进行火葬时，殡仪部门会消耗大约10公斤左右的柴油。
而柴油又恰恰是不可再生的自然资源，用一点就会少一点。吴飞教授认为，长期用火葬的方式，对死者遗体进行处理，会持续消耗国家的自然资源。
同时，也会因为燃烧产生大量具有污染性质的气体，对环境也有一定影响。从这个角度来说，火葬也不是那么环保。
吴飞教授还表示，负责火葬的殡仪部门，因为行业比较特殊的缘故，需要国家提供大量的资金补助，这在一定程度上，也拖慢了国家的经济发展。
因此，吴飞教授认为，跟火葬相比，还是土葬比较有人情味，造成的负面影响，也没有想象中那么大。如果可以的话，他希望有关部门考虑恢复土葬。
对于吴飞教授的提议，民间有诸多评论。有人认为，火葬被倡导实施了那么多年，已经得到了很多人的认可，如果贸然改变风向，再次提倡土葬的话，又会造成很多不必要的麻烦。
也有人认为，吴飞教授的评价相当客观，土葬确实比较有人情味，而且还不会消耗那么多燃油。
对于吴飞教授的建议，你是如何看待的呢？土葬和火葬，哪种方式更符合今后的时代需要？