MELAS误诊为单纯疱疹病毒性脑炎一例
线粒体脑肌病伴高乳酸血症和卒中样发作（MELAS）是母系遗传性线粒体疾病，临床表现多样。MELAS特征性临床表现是偏头痛、卒中样发作、部分性/全面性痫性发作、呕吐、身材矮小、感音性神经性耳聋、认知功能下降、运动不耐受。由于临床表现多样，MELAS易被误诊为单纯疱疹病毒性脑炎（HSE）。在本文中，我们报道1例临床特征和影像学检查特点均类似于HSE的17岁女性患者，并检索误诊为HSE的MELAS的文献，探讨MELAS与HSE的鉴别要点，提高同行们对MELAS的认识。
病例资料
一、病史及体格检查
患者女，17岁，未婚，学生。因反复发热、头痛、肢体抽搐1个月，再发头痛1周于2019年1月17日入中山大学附属第三医院。
患者于2018年12月14日无明显诱因出现发热，体温38～39℃，伴有干咳，右侧颞部胀痛、程度剧烈，反复恶心、呕吐。在学校诊所予口服头孢氨苄5 d无效。2018年12月18日患者出现2次发作性四肢抽搐，口角右歪、流涎、头眼向右偏转、意识丧失，每次持续1～2 min，并出现性格改变、易激惹、胡言乱语、幻觉。在外院予以阿昔洛韦抗病毒治疗、甲泼尼龙冲击治疗、左乙拉西坦抗癫痫治疗后未再出现抽搐，性格改变和幻觉间断发生。
遂转至中山大学附属第三医院进一步诊治。患者既往身体健康，发育正常，否认有神经肌肉疾病家族史。
入院时体格检查：身高153 cm，体质量45.4kg，体温37.1℃，脉搏68次/分，呼吸12次/分，血压110/60 mm Hg (1 mm Hg=0.133 k Pa）。心、肺、腹无明显异常。神志清晰，偶有精神、行为异常，易激惹，检查欠合作，无法配合检测记忆力、计算力、理解力、判断力、定向力。颅神经检查未见明显异常。颈抵抗、克氏征（-）。运动感觉检查不配合。四肢有自主运动，病理征（-）。
二、实验室及辅助检查
血常规：白细胞10.6×109/L，中性粒细胞0.76。肝肾功能、电解质、ESR、CRP、ASO、抗核抗体、抗中性粒细胞胞浆抗体均正常。头部CT：双侧基底节钙化；左侧大脑半球萎缩；右侧额顶颞叶低密度灶（图1A～C）。脑电图：右侧各区低幅5～6 Hz及1.5～3 Hz慢波。腰椎穿刺检查：脑脊液压力160 mm H2O，白细胞7×106/L，蛋白474.72 mg/L，糖和氯化物正常。脑脊液一般细菌及墨汁涂片、细菌培养、真菌培养均（-），隐球菌抗原（-）。
三、治疗及转归
入院诊断：发热头痛查因，HSE？自身免疫性脑炎？由于脑脊液病原体宏基因组二代测序需5个工作日后出结果，故先给予患者每8 h静脉滴注0.5 g阿昔洛韦抗病毒，口服左乙拉西坦0.5 g、2次/日抗癫痫。经治疗后患者无发热，但仍有精神异常、易激惹、偶有幻觉、胡言乱语。其后相关检查结果陆续回报，脑脊液病原体宏基因组二代测序结果为（-），不支持HSE，遂停用抗病毒治疗。自身免疫性脑炎抗体谱（-）。
颅脑MRI平扫+增强+磁共振血管成像（MRA）：右侧颞顶枕叶可见大片状异常信号影，呈长T1、长T2信号影，液体衰减反转恢复序列（FLAIR）及磁共振扩散加权成像（DWI）为高信号，相应皮层见线条状短T1、长T2信号影，表观扩散系数（ADC）为低信号，增强后未见明确强化，脑回肿胀，MRA未见明显异常（图1D～I）。根据影像学检查结果，我们将HSE和MELAS排在鉴别诊断前列，但患者脑脊液病原体宏基因组二代测序结果不支持HSE。
考虑到患者有头痛、呕吐、身材矮小、痫性发作、基底节钙化，结合MRI表现，我们考虑诊断为MELAS。行动脉血气分析提示安静状态乳酸9.0mmol/L，进一步行血液和尿液基因检测发现线粒体编码的t RNA亮氨酸1基因变异3243A>G，异质性分别是62.7%和75.7%。最终确诊为MELAS。接受辅酶Q10和左卡尼汀治疗后患者病情稳定出院，随访至2020年8月，患者情况良好。
讨论
我们报道的这例MELAS患者的临床表现和HSE相似。MELAS通常表现为发热、头痛、意识模糊、痫性发作，影像学检查显示单侧/双侧颞叶、岛叶受累，容易被误诊为HSE[1]。
在临床表现方面，MELAS表现多样，但发热患者不足10%，相反，90%的HSE患者有发热[2,3]。HSE脑脊液的典型改变是以淋巴细胞为主的白细胞增多、红细胞增多和蛋白水平升高。HSE诊断的金标准是PCR检测到脑脊液中单纯疱疹病毒DNA。脑脊液细胞数正常、不伴发热、无明显意识改变被认为是MELAS与HSE的重要鉴别点。但是值得注意的是高达26.1%的HSE患者脑脊液细胞学检查正常[4]。脑脊液和血清乳酸水平升高也有助于两者的鉴别。既往报道的病例中大多数MELAS患者的血乳酸和脑脊液乳酸水平升高，仅1例患者在初次发作时血乳酸水平正常，再次发作时血乳酸水平升高[5,6,7,8,9,10,11,12]。
在影像学检查方面，MRI表现为DWI高信号、长T2信号影、ADC低信号的疾病包括急性/亚急性脑梗死、HSE、线粒体脑病、亚急性脑出血晚期、脑脓肿、多发性硬化、Wallerian’s变性、Creutzfeldt–Jakob病、海洛因海绵状白质脑病、脑桥中央髓鞘溶解症、苯丙酮尿症、脑挫伤、弥漫性轴索损伤、胶质母细胞瘤、淋巴瘤、脑膜瘤和无坏死的转移瘤。
本例患者病灶分布不符合血管支配，MRA无异常，可排除脑梗死；颅脑CT呈低密度改变，MRI异常信号不符合脑出血改变，可排除脑出血；病灶无“环形强化”，脑脊液细胞学基本正常，不支持脑脓肿。多发性硬化的影像学病灶多发，呈类圆形，通常位于侧脑室周围、半卵圆区，病灶小，直径小于1.5 cm,T2加权像上病灶边界清晰，常垂直于侧脑室壁，新鲜病灶可强化，本例的影像学表现不符合多发性硬化特点。Wallerian’s变性表现为大脑脚、丘脑、桥脑萎缩，本例患者无导致轴突损伤的原发性疾病史，MRI所示病灶部位不支持Wallerian’s变性的诊断。Creutzfeldt-Jakob病的特点是临床表现为快速进展性痴呆，MRI表现为侧脑室对称性扩大，脑沟脑裂增宽，脑萎缩于短期内加重，脑灰质减少，脑白质内有弥漫性脱髓鞘改变，本例患者的临床与影像表现均不符合Creutzfeldt-Jakob病。海洛因海绵状白质脑病发生于烫吸海洛因的患者，临床以小脑损害为首发症状，出现共济失调、构音障碍、饮水呛咳甚至出现昏迷或去皮层状态，影像学检查可见病灶主要累及大脑半球后部白质，尤其是累及内囊后肢，而内囊前肢正常，这是海洛因海绵状白质脑病的特征性表现，本例患者无烫吸海洛因史，影像学检查结果也排除该病。脑桥中央髓鞘溶解症累及脑桥中央区，无占位效应，MRI横切位呈圆形或蝴蝶形，矢状位呈卵圆形，冠状位呈蝙蝠翼状，一般无强化，本例患者的影像学检查与该病不符。苯丙酮尿症MRI表现为对称性脑白质病变，最常见于两侧侧脑室周围顶枕叶白质，尤其是三角区，本例患者的影像学检查结果无上述表现。
本例患者无脑外伤史，故脑挫伤、弥漫性轴索损伤均可排除。颅内肿瘤发病缓慢，胶质母细胞瘤常见于50岁以后，肿瘤多有环形强化和占位效应，转移瘤常有小病灶、大水肿的特点，本例患者的影像学表现与之不符。本例患者的颞叶损害是HSE的重要特征，但MELAS患者也存在明显的颞叶受累[3,8]。HSE的典型影像学特征包括颞叶中部、眶额叶和岛叶的DWI、T2加权像、FLAIR高信号，可累及海马旁回，但豆状核不受累[9,13]。但也有研究者报道MELAS患者可出现岛叶、扣带回受累，而豆状核不受累，导致被误诊为HSE[9]。MELAS的病灶主要位于颞叶、顶叶和枕叶，局限于皮质或者皮质下白质，两侧不对称，且不符合血管分布[2]。在CT上表现为低密度病灶，在MRI上表现为长T2信号影以及DWI和FLAIR高信号，缓慢迁徙[13]。与既往报道的多数病例一致，
本例患者CT检查也提示基底节钙化[8,10,11,12]。基底节钙化是MELAS的常见表现，有助于和HSE鉴别。既往的报道显示，MELAS患者病灶内部分弥散受限（而非整个FLAIR高信号区弥散受限）[9,14]。因此，Gieraerts等[9]认为这是MELAS和HSE的重要鉴别点。然而有研究者发现，11例HSE患者发病后56 d的MRI检查示其中2例患者的FLAIR病灶面积大于DWI弥散受限面积，因此认为病灶内部分弥散受限不足以鉴别MELAS和HSE[15]。MELAS病灶的ADC值可表现为轻度减低、不变或者轻度升高[16]。MELAS患者颅脑MRA通常正常，而磁共振波谱显示N-乙酰天冬氨酸信号减少和乳酸聚集，但并非总是如此[5,6]。
尽管乳酸峰与MELAS患者的神经损伤程度相关，但是乳酸峰并不是MELAS所独有，也可见于缺血性脑卒中、缺氧缺血性损伤和感染，MRI形态学表现可能无法区分MELAS和HSE，因为两者的信号特征可能重叠[2,17]。
综上所述，临床医师应注意鉴别MELAS与HSE。脑脊液和（或）血清乳酸升高和基底节钙化有助于诊断MELAS。MELAS的线粒体DNA突变可以通过血液和尿液检测而确诊，不需要采用肌肉活组织检查这样的有创检查。因此，当疑似HSE的患者对抗病毒药物无反应时，应测定血液/脑脊液的乳酸水平并进行分子遗传学检测以助诊断MELAS。
参考文献
[1]彭勃,孙盛同,刘大伟.MELAS伴反复发热三例.新医学,2019,50(10):788-791.
[2]El-Hattab AW,Adesina AM,Jones J,Scaglia F.MELASsyndrome:clinicalmanifestations,pathogenesis,and treatment options.Mol GenetMetab,2015,116(1-2):4-12.
[3]Levitz RE.Herpes simplex encephalitis:a review.HeartLung,1998,27(3):209-212.
[4]Saraya AW,Wacharapluesadee S,Petcharat S,Sittidetboripat N,Ghai S,WildeH,Hemachudha T.Normocellular CSF in herpes simplex encephalitis.BMC ResNotes,2016,9:95.
[5]杨立波,艾明华,王艳玲,李文彬.误诊为单纯疱疹病毒性脑炎的MELAS型线粒体脑肌病.中风与神经疾病杂志,2008,25(1):79-81.
[6]卢岩,王向波,笪宇威,贾建平,孙高惠,王敏,袁泉,刘璐.貌似单纯疱疹病毒性脑炎的MELAS 6例报告.中国神经精神疾病杂志,2008,34(4):198-200.
[7]杨剑文,胡治平.误诊单纯疱疹病毒性脑炎的MELAS综合征2例临床报告.中南医学科学杂志,2012,40(6):627-629.
[8]Johns DR,Stein AG,Wityk R.MELAS syndrome masquerading as herpes simplexencephalitis.Neurology,1993,43(12):2471-2473.
[9]Gieraerts C,Demaerel P,Van Damme P,Wilms G.Mitochondrialencephalomyopathy,lactic acidosis,and strokelike episodes (MELAS) syndromemimicking herpes simplex encephalitis on imaging studies.J Comput AssistTomogr,2013,37(2):279-281.
[10]Sharfstein SR,Gordon MF,Libman RB,Malkin ES.Adult-onset MELASpresenting as herpes encephalitis.Arch Neurol,1999,56(2):241-243.
[11]Caldarazzo Ienco E,Orsucci D,Simoncini C,Montano V,Lo GerfoA,Siciliano G,Bonuccelli U,Mancuso M.Acute encephalopathy of the temporal lobesleading to m.3243A>G.When MELAS is not alwaysMELAS.Mitochondrion,2016,30:148-150.
[12]Chen WT,Lin YS,Wang YF,Fuh JL.Adult onset MELASsyndrome presenting asa mimic of herpes simplex encephalitis.Acta Neurol Taiwan,2019,28(2):46-51.
[13]Pai V,Sitoh YY,Purohit B.Gyriform restricted diffusion inadults:looking beyond thrombo-occlusions.Insights Imaging,2020,11(1):20.
[14]Gooriah R,Dafalla BE,Venugopalan TC.Led astray:MELASinitiallymisdiagnosed as herpes simplex encephalitis.Acta NeurolBelg,2015,115(4):789-792.
[15]Renard D,Nerrant E,Lechiche C.DWI and FLAIR imaging in herpes simplexencephalitis:a comparative and topographical analysis.JNeurol,2015,262(9):2101-2105.
[16]Kim JH,Lim MK,Jeon TY,Rha JH,EoH,Yoo SY,Shu CH.Diffusion and perfusion characteristics of MELAS (mitochondrialmyopathy,encephalopathy,lactic acidosis,and stroke-like episode) in thirteenpatients.Korean J Radiol,2011,12(1):15-24.
[17]Sproule DM,KaufmannP.Mitochondrial encephalopathy,lactic acidosis,and strokelike episodes:basicconcepts,clinical phenotype,and therapeutic management of MELAS syndrome.Ann NY Acad Sci,2008,1142:133-158.
文献出处：曾文高,江滢,刘佳,彭福华.MELAS误诊为单纯疱疹病毒性脑炎一例[J].新医学,2021,52(03):221-225.