一千个读者，一千个哈姆雷特，你心目中的超一流棋手都有谁？

超一流代表着世界围棋的最顶尖水平，对棋手而言是一种莫大的荣誉。每个时代的超一流棋手都是大家非常关注的热点话题。

什么才是超一流呢？首先说明，不是得过世界冠军就是超一流。因为只要有世界大赛就肯定会产生冠军，我们拿世界足球来说,1954年的匈牙利队是世界公认的超级球队，但他并不是世界杯冠军。相反，击败了匈牙利队获得了世界杯的德国队反而不被认为是超级球队。

还有1982年和1986年的巴西队，也是世界公认的超级球队。但在那两届世界杯上巴西队也没有获得世界杯冠军，相反获得了那两届世界杯冠军的意大利队和阿根廷队也不被视为超级球队。

木古一门

围棋上的超一流概念，首先是从日本开始发展出来的，日本的大竹英雄、林海峰、武宫正树、加藤正夫、小林光一、赵治勋等六名棋手被称为六大超一流，简称“六超”。在七十年代末期到九十年代初期，他们在这十几年的时间里，纵横日本和世界棋坛，除了加藤正夫之外，其他五人都获得过世界围棋冠军（参照富士通杯）。

这六名棋手，年龄最大的大竹英雄1942年生，年龄最小的赵治勋1956年生，当世界大赛开始的时候，他们的巅峰期实际开始走下坡了，从早期富士通杯的成绩来看，他们被称为超一流，可以说没有争议。

不过在他们之后，大家对超一流进行判定却出现了很大的争议。为什么呢?因为没有统一的标准，所以不太好界定。如果超一流棋手太多，也失去了超一流的意义。

有读者会问：如果“六超”没有争议，那战胜过他们的棋手算不算超一流?

例如韩国徐奉洙九段，和日本六超一个时代，获得过应氏杯冠军，而且还是赢的大竹英雄。并且在1996年第五届真露杯三国围棋擂台赛上曾经九连胜一杆清台，如果他不是超一流，日本六超恐怕也公信力不足了吧?如果徐奉洙也是超一流，很多人反而心里不太愿意接受，这就是偏见太深。

再举个例子，韩国的刘昌赫九段算不算超一流？刘昌赫获得过六个世界冠军，如果他不算超一流，那他同时代的棋手除了曹薰铉和李昌镐都没有资格称为超一流，日本的六超也不会让人信服。

同理，李昌镐是毫无争议的超一流棋手，但是把李昌镐打得毫无还手之力的崔哲瀚是不是超一流呢？而且崔哲瀚也获得过应氏杯冠军。如果他是超一流，那包括中国在内的很多棋手都在相互交战记录上不输给崔哲瀚，大家是不是感觉心里上就有点接受不了？

李世石是毫无争议的超一流，但是对李世石战绩不落下风的陈耀烨是不是超一流?大家会不会接受陈耀烨是超一流?

如果陈耀烨不是超一流，那对陈耀烨战绩非常不理想的韩国朴廷桓是不是超一流?

如果朴廷桓是超一流，那陈耀烨也应是毫无争议的超一流。如果陈耀烨是超一流，那唐韦星是不是？如果唐韦星是超一流，那中国一冠群是不是超一流？如果一冠群也是超一流，那是不是超一流太多了?但为什么日本可以有六个超一流，大家不认为多，反而会认为中国多呢？这也是一种先入为主形成的偏见。

因此，超一流就和黄金一代、超白金一代一样，是一种相对性的东西，不是一种绝对性的东西。

从公平的角度，我们以棋手的绝对实力和巅峰状态时间，按15年为一个时代来划分超一流，绝对实力指的是在他们巅峰时期棋的内容，不能出现“世无英雄，遂使竖子成名”的不科学，而巅峰状态长则过滤掉了昙花一现的棋手。

我大致划了三个时代：

80年代至95年的超一流：

日本六超：大竹英雄、林海峰、武宫正树、加藤正夫、小林光一、赵治勋。

韩国：曹熏铉、徐奉洙。

中国：聂卫平、马晓春。

95年至2010年的超一流:

韩国：刘昌赫、李昌镐、崔哲瀚、李世石、朴永训。

中国：常昊、古力、孔杰。

日本：依田纪基。

2010至现在的超一流:

中国：柯洁、陈耀烨、唐韦星、范廷钰、辜梓豪、杨鼎新、时越、连笑。

韩国：朴廷桓、申真谞、金志锡。

日本：井山裕太。

连笑为什么入选?我个人认为不能因为连笑现在还没取得世界冠军就降低他的水平，连笑国内棋战成绩最好，他的水平甚至要略高过某些一冠群，而且如果金志锡入选超一流，那对战成绩碾压金志锡的连笑肯定也要入选。

韩国曹薰铉在2000年和2001年连夺三个世界冠军，生命周期之长令人赞叹，古力的巅峰期是在2004年至2015年，李世石的巅峰期是在2001年至2018年，朴永训的巅峰期在2001至20148年，他们四个人都跨越了我预设的时代周期。

可能大家感觉中国的超一流是不是太多了？这说明中国围棋正处于前所未有的鼎盛时期，其实檀啸、谢尔豪、党毅飞、周睿羊也有资格入围，但要看他们的状态能保持多久？罗洗河也得过世界冠军，但巅峰期太短，属于昙花一现，如果列为超一流，恐怕难以服众。

一千个读者心中会有一千个哈姆雷特，你心目中的超一流都是谁呢？