“文学家都淡泊名利，都虚伪”：有这种想法的劝您多读点书！

不知道为什么总有一些人认为文学家虚伪，明明需要钱却声称不爱钱。

首先，需要钱不等于爱钱，这不是一个一分为二的问题。

人的生老病死，哪一样不需要钱？需要钱就是爱钱吗？不说文学家，大而化之，还真的有人不爱钱的，比如我们熟悉的马云。（手动狗头）

马云说他对钱不感兴趣，大家的眼神都像撒贝宁那样不可思议带着鄙夷，其实有很大可能说的是真的，越是有什么约不在乎什么，这也是人性了。别说像马云那种首富级别的有钱人，现实生活中墨酱见到的富二代就是声称自己不喜欢钱。

一般真正不缺什么的人就是有资格宣称自己的确不喜欢这玩意儿。有钱人说自己不爱钱，长得好的人说美貌没那么重要，学历高的说一般学历就够用。你说别人凡尔赛也好，反正人说这话你得服气，因为这些东西人家有，人家怎么说你也攻击不到人家。

其次，“文学家都淡泊名利，都虚伪。”这话有失偏颇。

比如陶渊明，这也是最容易被大众误会的人之一。他去做彭泽县令，为的是能够养活幼儿小女。“余家贫，耕植不足以自给”，就是很坦然地说自己出去做官就是为了拿俸禄填饱肚子、养家。

“欲仕则仕，不以求之为嫌；欲隐则隐，不以去之为高。饥则扣门而乞食；饱则鸡黍以迎客。古今贤之，贵其真也。”

这是苏东坡给陶渊明的评价，可惜几百年后的人们，却还被一些文章误导，认为陶渊明不接地气，飘飘乎遗世独立，不屑铜臭味儿。

“富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之”，说这话的，是孔子他老人家。也是一个被误解了很久的人物。

再举个外国作家的例子吧：如巴尔扎克，很明确的目的，写作就是求名求钱，最起码是要通过写作挣钱。要拿稿费支撑自己挥霍无度的生活，甚至要还债。巴尔扎克挣钱的目的，把自己包装一下，混入上流社会社交圈，然后找一些贵族小姐姐玩。稿费挥霍完毕，巴尔扎克只能再去努力写稿子。如此循环。坊间都说，巴尔扎克的情妇跟作品一样多。

就是为了好好写作挣钱，咖啡一杯又一杯，说他自己压榨自己一点儿都不过分。

还有我们熟悉余华，声称靠《活着》（的版税）活着。

有些人不知道看了一些什么不靠谱的书、不靠谱的文章，竟然说文人都虚伪，都淡泊名利还看不上钱。就想说这样以偏概全的结论从何而来？为什么会产生这样的偏见？这样类似的观点早就过时了好吗？知识体系早该更新了好吗？看一些口水书、文字垃圾，害得是自己。

任何话语，不假思索地吸收，那才是可怕的。

很多时候，所谓的“信息茧房”，我们总认为是被算法推荐到自己喜欢的内容，久而久之，我们只能看到我们想看的东西，眼界得到了束缚。其实，即便远离了一些资讯平台，许多人也往往会只接受自己感兴趣的信息。

所以墨酱一直都认为“信息茧房”不单是由于技术的进步带来的，人往往都是自己限制了自己。

不愿意去质疑所谓“约定俗成”的观点，只相信自己愿意相信的，这叫有知识的文盲。