惹不起的饭圈 | 记一次我经历的网络暴力

我遭遇了一次网络暴力

那天我在微博上发了这样一条微博，“XX真的太油腻了，下周的节目里终于没有他了，我不用再快进啦...”很快，我收到了该明星粉丝的各种声讨，他们在评论里说道：

“不喜欢你别看啊，我们家idol超级厉害的出现在各种舞台上，你想不看还是早点卸掉各种APP吧，毕竟开屏广告都是我们家idol的!”；

“不想看他就快点闭上眼睛吧，在这儿说显得你多有能耐似的，你也去唱歌、演戏、出道啊...”；

以及直接把我打入敌对势力的， “呵，又是一个黑粉...”

独特的饭圈文化

饭圈普遍流行于年轻人人群中，甚至不断向低龄的方向发展。与饭圈同时产生的，便是饭圈文化了。

追星族并非是一个新鲜词，80年代的人们追的是刘德华、张学友、梁朝伟…90年代的人追的是台湾的F4，香港明星…

但是到了现在，追星行为借助着互联网不断地扩张起来，形成了具有鲜明特色的饭圈文化。

在前几天的某个综艺节目上，潘长江老师因为在游戏环节中，没有辨认出蔡徐坤而遭到了蔡徐坤粉丝们的评论，其中不乏言辞恶劣者。潘长江老师应该也诧异于自己竟能引来如此评论，也快速发了微博，其中用词稍显犀利，顿时又是一场网络骂战。

潘长江老师的粉丝和蔡徐坤的粉丝在进行对骂；路人和蔡徐坤的粉丝在进行对骂；更有蔡徐坤众多立场不同的粉丝间在进行对骂。

直到蔡徐坤本人发了微博，为粉丝的行为进行了道歉，事情才慢慢落下帷幕。

诸如此类的事情，每天都在发生。

王源的粉丝和杨超越的粉丝对骂在前几日频繁登上热搜；王思聪评论RNG选手回归也能引起粉丝间的骂战...

面对这些现象，几乎让人怀疑互联网诞生让这些拉帮结伙的行为，偏激的行为不断地上演，科技的进步真的产生了正面的效果么？

共同目标让人狂热

在每个普通人的世界里，聚光灯很难持续的照在什么人的身上。作为一个普通人，找到了站在舞台上的某个明星具有自己在追求的某种特质，这个时候就会从普通的关注变成粉丝了吧。相信这是很多人追星的初心。

但是随着粉丝的人数越来越多，饭圈形成了，利益关系更加庞杂，组织分工也更加明确。作为一个身处其中的人也很难再怀着所谓的初心去追星了。

粉丝们因为一个共同的喜好聚集在一起，也有了让自己喜欢的明星站上更大的舞台这样的共同愿望。虽然粉丝们内部会有过争执，也有过联合对外的“同仇敌忾”，更有过联手刷数据的熬夜情谊，渐渐地，这样的群体有了强大的凝聚力。

在这个过程中，粉丝在对一个人的迷恋中，也找到了对自己的认同感。

当粉丝们成为一个群体之后，他们也就陷入了“信息茧房”之中。在算法主导下的内容推送，使人们越来越只关注自己感兴趣的内容和领域，渐渐地，多元化的信息和多元化的世界就这么被隔绝了。信息的沟通形成了巨大的障碍，人人都在信息茧房的桎梏中。

粉丝们在社交媒体上有着相似的信息和表达着同样的观点，他们原本的态度也不断被印证和强化，越来越不能接受其他领域的信息和异己的表达。

当我作为不明真相的路人闯入他们的圈子，表达了不同的观点。这时粉丝们很容易直接会将言论的产出者归为异类，也更容易产生群起而攻之的现象。

如何对待异见者

当我发出一条微博的时候，实际上我已经在于全网共享了自己的观点，在我表达自己观点的同时，明星的粉丝自然也应该有表达观点的权利。每个人都有表达自己不同观点的权利。

但是在遭遇异见之后，首先应该做的是克制情绪，拒绝冲动和粗暴言语，以避免陷入没有结果、只逞口舌之快的谩骂中。

只有建立在相互尊重和理解的基础上，才能够进行观点的交流。

如果无法建立共识，仍然可以选择忽略对方的观点。毕竟网络世界之大，又何必对着一个陌生的网络对象逞口舌之快。