山东版和央视版“武松”放在一起，差距出来了
1986年到1998年，央视陆续将四大名著改编成电视剧搬上荧幕。
这其中《西游记》、《红楼梦》、《三国演义》三部电视剧，无疑都非常成功，亦成了我们内陆观众心目中无可替代的经典。
但1998年的《水浒传》与这三部相比要逊色很多，豆瓣评分只有8.9分，是四部电视剧中最低的一部。
原因在于央视版《水浒传》本身在剧本改编的过程中，对原著的情节删节太多，导致故事讲得不完整。
加上前有1982年的山东版《水浒》，后有2011年的鞠觉亮版《水浒传》对比，前者人物形象契合度更高，后者故事更加充实完整，央视版就略显尴尬了，
当然，这三版《水浒传》电视剧现在都各自拥有力挺它们的粉丝，经常在网上吵得不可开交，也形象了一道独特的风景。
在皮哥看来，这三个版本各有千秋，还真是很难抉择，假如要对比做个区分，皮哥觉得单独拿一个小说中的经典人物来比较就已经足够。
一、
《水浒传》原著中，花费笔墨最多，人物形象最为完整的，就是天伤星行者武松。
武松的经历很长，从柴进庄上初遇宋江开始，先后经历景阳岗打虎、杀嫂、斗杀西门庆、十字坡打店、醉打蒋门神、大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼、蜈蚣岭试戒刀、醉打孔亮、又重遇宋江。
鲁迅说过：“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看”。
原著中的武松，从斗杀西门庆之后毅然选择了自首，甘愿舍弃性命也要保住名节这件事，就能看出他是个为人正直的人。但这样人品端正的好人，最后却被逼上绝路，在鸳鸯楼上大开杀戒。
历来对于武松这个人物的评价，经常陷入误区，将其当作一个英雄来看待。其实作者施公无意塑造英雄，他细致入微地描写武松，更多的是将他放在那个时代中，通过展现武松形象与性格转变过程，来揭露和控诉旧时代世道的黑暗。
因此，电视剧中对于武松形象塑造的好坏，就要看他的性格和人生观是否出现与原著中保持一致的转变过程。
当然，人物的形象与特征、演员的表演、服化道的水平、故事完整性与节奏的把握、动作场景的呈现这些元素也必须考虑在内。
1、山东版《水浒》(祝延平饰演)
1983年，山东电视台推出8集电视剧《武松》，由于反响强烈，后来又陆续拍摄了《鲁智深》、《林冲》、《晁盖》、《宋江》、《李逵》和《顾大嫂》，组成了40集的《水浒》。因此山东版《水浒》的成功，要归功于那8集《武松》。
饰演武松的祝延平是原济南市京剧团武生，山东泰安肥城人，1978年考入上海戏剧学院表演系，剧集拍摄时他刚毕业。
祝延平长着一张国字脸，膀大腰圆、形象俊美，且身手好，拍摄动作戏不用替身，与原著中武松形象十分契合，因此被认为是最完美的武松扮演者。
剧中略去了武松在柴进庄上遇到宋江的情节，也没有后面的醉打孔亮，但为了丰富人物形象，增加了武松资助穷小子陈兴的情节；蜈蚣岭上的飞天蜈蚣王道人被提高了战力，给剧集安排了一段群战的小高潮；最后还拍了武松上二龙山的镜头。
再说“武松戏”最重要的打虎情节，剧组用了真老虎，和训兽师同框拍摄了几组镜头，再让祝延平和披着老虎皮的特技演员拍了几组近景镜头，最后拼在一起，剪出一段惊心动魄的打虎情节。
以80年代的拍摄技术，虽然瑕疵很多，但仍然能够看出水平很高。
综上所述，山东版的8集《武松》完成度是很高的，在当时祝延平也成了不可替代的武松扮演者。
虽然他往后再也没有扮演过武松了，央视筹拍《水浒传》时，张纪中还特地找到他，想让他再次扮演这个角色，这也是希望能够迎合观众的需要。
但当时刚满40岁的祝延平觉得他已经认真塑造过一次了，没必要再次塑造另一版武松。且年龄上比原著中出场时25岁的武松又大很多，应该把机会留给年轻人，于是就推掉了这次机会。
张纪中为人比较重情义，后来还是诚邀他出演《鹿鼎记》中的陈近南。
2、央视版《水浒传》(丁海峰饰演)
43集的央视版《水浒传》对于原著情节的删节太多了，严重破坏了故事的完美性。但是对于原著中的重头戏“武十回”，央视主创还是不敢马虎应付的。武松一角被祝延平推掉之后，最后落到丁海峰手中，他是吉林艺术学院毕业生，这是他参演的第一部电视剧。
丁海峰虽然不是武行出身，但182cm的身高，与祝延平相比也毫不逊色。
在得到角色后，丁海峰又针对性增肌，同时体脂率也略有增加，在剧中显得非常健硕。虽然丁海峰不是祝延平那种标准的英雄脸，但他胜在五官非常硬朗，给人一种阳刚之感。
对于原著的呈现，剧集也做得比较好，从宋江到柴进庄上做客引入，到打虎、杀嫂、斗杀西门庆等一系列情节都与原著相差无几。
但情节上也略有改动，一是删去了施恩的父亲施管营和张团练这两个人物；二是试戒刀和醉打孔亮的情节都被砍去了。
因此央视版的武松故事其实还是删节较大的，只拍出了原著的近八成情节，但这相比完全没有出场机会的那些人物来说，已经是很好的了。
至于打虎的情节，和山东版一样是用了真老虎加训兽师，与假老虎加男主角镜头剪接而成，但表现上更加具有真实感。
央视版比较值得称道之处，是杀嫂、斗杀西门庆和“血溅鸳鸯楼”情节较大尺度地贴近了原著的意图，表现上血腥与暴力元素较足，这是让观众觉得最为满意的地方。
袁和平设计的武打动作也比山东版要好很多，一些难度较大的动作有用替身，因此极具观赏性。
值得一提的是丁海峰今年3月还推出了一部网络电影《武松血战狮子楼》，也算吃了一回“回头草”。
但52岁的“武松”虽然平时很注重健身，身材还保养得很好，岁月的痕迹还是留在了脸上，已经不是当年那种感觉了。
3、鞠觉亮版《水浒传》(陈龙饰演)
认真看过原著小说的皮哥，对鞠觉亮版《水浒传》的评价还是比较好的，因为它的优点很突出，就是故事相比前面两个版本显得更加完整。
但鞠觉亮版确实也有很多不能忽略的硬伤，网友能拿来吐槽的点实在太多了。
武松的扮演者陈龙被网友吐槽最多，他虽然身高也有180cm(自报身高)，身材却明显比较单薄，形象上也不如祝延平和丁海峰那样高大威猛，可以说选角比较失败。
但这事不能怪选角导演，因为在开拍之前，武松角色的选角经历了一场略显奇葩的换角风波。
临阵换角是拍戏大忌，导演和剧组也是没有办法的事。
武松一角原来选定的扮演者是吴庆哲，他是表演艺术家李法增的学生，以模特兼演员双重身份出道，184cm的身高，健硕的体格，长相还跟郑伊健很相似，明星相十足。
在片方放出几位主角的定妆照时，吴庆哲的武松形象立刻就引起了网友们的注意。但其后不久，有好事的网友就发现问题了，原来吴庆哲在加入《水浒传》剧组之前，就已经扮演过武松这个角色了，而且是在王晶制片的一部不可描述的电影里。
吴庆哲曾在2005年得到王晶的提携，参与由王晶执导的《八大豪侠》和《小鱼儿与花无缺》两部古装剧。2009年，又应邀参演了王晶制片的这部港片，虽然在片中戏份不多，据说有一小段亲热戏还用了替身，但毕竟是有参与其中了。
假如他演的不是武松，而是郓哥(成龙躺枪)，或者别的什么角色，也许还没有太大的问题，像演过无数好片的徐锦江，照样能在《西游记》中演沙僧。
但他在片里演的是武松，现在又在这版《水浒传》中演武松，就很难不让人产生联想。
因此剧组最后不得不将吴庆哲替换掉，临时选择了让陈龙来演。为了补偿吴庆哲，又让他出演反派大Boss江南方腊。
最后方腊与武松决斗的那场戏，当吴庆哲喊出：“打虎武松，不外如是！”那句台词时，他的心里一定是五味杂陈。
陈龙版武松也发了定妆照，但扮相有些奇怪，头上多了一条头巾，被网友戏称为“加勒比武松”。剧中的动作戏也成了被吐槽的片，虽然动作指导仍然是袁和平的袁家班，但他这次明显偷懒了。
比如武松斗杀西门庆一场戏明显是照搬了李连杰的电影《霍元甲》中霍元甲与秦爷的决斗戏，西门庆玩袖子又是照搬了《给爸爸的信》中于荣光饰演的甫光。
再说重头戏“打虎”，就更是随便了，剧组压根就没用真虎，靠的是一点粗糙的CG特效。
而且导演鞠觉亮还自作聪明，他觉得人赤手空拳打死老虎是不可能的事，因此他擅自给武松一把匕首，把“打虎”变成了“刺虎”，这引起了网友们的口诛笔伐。
至于对原著的还原，皮哥认为是鞠觉亮版唯一值得一夸的地方。
剧中100%还原了原著中的人物和故事，试戒刀、醉打孔亮、甚至武松被孔明孔亮吊起来打这些不光彩的事都被拍出来了，只是出于过审的考虑，略改了孙二娘的设定。
从这一点上看，鞠觉亮版相比前面两个版本还是有优点的，而且打扮成“行者”之后的武松形象也显得威武干练，贴近了原著的形象。
二、
综合上面的分析，皮哥觉得山东、央视和鞠觉亮三版《水浒传》中对于武松段落的呈现，都是比较认真的，也都拍出了属于自己的特点。
假如要皮哥比较的话，皮哥更喜欢祝延平版，因为还原度极高，已经可以称为神作。
至于丁海峰版，皮哥认为比较明显的缺点就是故事拍得不全，为了删掉施管营这个角色，把施恩这个原著中比武松更年轻的帅气小伙变成了一个小老头，这操作实在令人看不懂。
陈龙版武松能吐槽的点实在太多了，但还原故事和人物都还是挺认真的。
总的来说，三版各有千秋，你更喜欢哪版“武松”呢？
文/皮皮电影编辑部：热血丹心
©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载