曹操为什么在众多谋士之中最看重郭嘉？ | 刘三解
三解按：这是一个“可以听”的系列专辑，觉得文字麻烦，可以扫描二维码。
上期节目，我们解剖了曹操霸府这只“麻雀”，一点一点地摸清了“军师祭酒”、“军谋祭酒”和“军祭酒”之间的区别，尤其是对“军谋祭酒”的岗位职责进行了确认，说明“建安七子”之一王粲的基本岗位职责，与戏志才、郭嘉并无不同，只是因为陈琳、阮瑀、路粹等人的文采斐然，才掌管了曹操的文秘工作。
也就是说，郭嘉的岗位职责，应该与王粲等人相近，地位上，反倒还低了一层，这是怎么回事呢？
以陈琳为例，他在袁氏灭亡后转投曹操时，郭嘉依然健在，则其任“军谋祭酒”，郭嘉仍为“军祭酒”，名位高于郭嘉，究其原因，在于陈琳早在何进手下，就是大将军主簿，逃难冀州，袁绍又命他“典文章”，是早已天下闻名的文学名士，而郭嘉，按照《傅子》中的说法，是：
故时人多莫知，惟识达者奇之。
也就是，当时人往往不知道郭嘉的名号，唯有见识广达者才以他为奇才，而曹操军中的“名位”，参考《魏公劝进笺》中一群在史书中连只言片语都没留下来的名字，并不像很多曹操粉丝想象的一样，完全“唯才是举”。
恰恰相反，曹操对郭嘉的任用，才是破格，《荀彧别传》就提到：
取士不以一揆，戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文，皆以智策举之，终各显名。
翻译下，就是荀彧举荐人才不墨守成规，戏志才和郭嘉都因为不谐于流俗而受到讥讽议论，而杜畿性格高傲又缺少文才，却都被荀彧发掘出智慧妙策的长处而举荐，最终各自名扬天下。
也就是说，戏志才和郭嘉在当时都是负面评价为主的名声，这在“察举制”的时代，对于入仕来说，几乎是灾难性的，如果没有荀彧的推荐，曹操的赏识，郭嘉连个掾属都混不上的，只能在郡县当个小吏到头儿了。
所以，你只有理解东汉选官体制的惯例，才能明白，曹操任命郭嘉为“司空军祭酒”已经是绝对的厚待了，按照秩级来说，杂号将军为二千石官，中护军为比二千石官，祭酒在他们中间，自然是二千石官，所以，才有“丞相军祭酒”领郡太守的情况，魏国肇建之后，“军谋祭酒”和“军祭酒”也纷纷任九卿、侍中。
当然，如果郭嘉活到这个时候，应该也会像之前的“司空军祭酒”董昭一样，升任“丞相军师祭酒”，对标的职位，也就是魏国排名靠后的九卿，可也就这个水平了。
因为在曹操军府之中，真正担当谋主角色的，是“军师”荀攸。
见《三国志·荀彧传》：
是时荀攸常为谋主。
对于俩人的功绩评价，也完全不在一个档次，比如，《三国志·荀攸传》记载：
冀州平，太祖表封攸曰：'军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。'于是封陵树亭侯。
翻译过来就是，冀州平定后，曹操上表为荀攸请封，表中提到，荀攸自从辅佐我之后，每次战役都跟随参谋，胜利之战，都是荀攸的谋划。于是，封他为陵树亭侯。
郭嘉此时，也被封为了洧阳亭侯，不过没有记录表文。
两个人都有表文，也就是官方评价的，实则是建安十二年，曹操征柳城回返之后的大封功臣。对刚刚去世的郭嘉，奖励是为其子增食邑至千户，表文原话是：
军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。
翻译下，军祭酒郭嘉，跟随我已经十一年，每有大事廷议，或是临敌应变，我的策略还没想好，郭嘉已经顺势补全完善，平定天下，他的谋划之功很高。
而荀攸的表文原话则是：
忠正密谋，抚宁内外，文若是也。公达其次也。
翻译过来，即政治、奇谋，安定朝廷内外，荀彧是首功，荀攸就是老二。
而荀彧一直为曹操安定后方，真正一直跟随从军献策筹划的，实际上是荀攸，也就是说，他是当之无愧的参谋长，而非郭嘉。
对此，《魏书》中记载曹操征柳城后到荀攸官舍时的比喻，已经表露得明明白白，原话是：
昔高祖使张子房自择邑三万户，今孤亦欲君自择所封焉。
这是用了汉高祖刘邦让张良自己选择封邑三万户的典故，说，我现在也想你自己选封地，张良不是谋主，谁是呢？
所以，郭嘉并不是曹操麾下最重要的谋士，但却应该是曹操最喜欢的谋士，因为他在郭嘉死后给荀彧写信说过：
且奉孝乃知孤者也；天下人相知者少，又以此痛惜。奈何奈何！
还写道：
追惜奉孝，不能去心。其人见时事兵事，过绝於人。
前者说的是郭嘉是“知我者”，而后者说的是，郭嘉这人对于时事、兵事，见解都超过常人。
听起来是单纯的追思吧？
重点是，《三国志·郭嘉传》里的另一处记录：
嘉深通有算略，达於事情。太祖曰：'唯奉孝为能知孤意。'
翻译过来就是，郭嘉这人看问题深刻通透，又有谋算的格局，通达文书及人情的道理，所以，曹操说，只有郭嘉最能体会我的想法。
在《魏书》收录的曹操表文之中，还说道：
每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。
所谓“大议”，其实就是汉朝自开国开始就采取的“集议制”，“发言盈庭”借用了《诗经·小雅·小旻》中的典故，全句是：
发言盈庭，谁敢执其咎。
也就是说，郭嘉敢于建言，不怕担责任，所以，曹操给荀彧追思郭嘉的信里，特别提到了，郭嘉哪怕丢掉性命也要让曹操建功的忠心、道德，一个词儿就是，无我。
结合这些信息，最直白地解释就是，郭嘉这人智商很高，脑子很好使，和我曹操最投脾气，他知道我在想啥，要啥，一心为我好啊！
反观荀攸，《魏书》中记录曹操之令文说道：
孤与荀公达周游二十馀年，无毫毛可非者。
曹操自述与荀攸相处20多年，没有哪怕一点小事的毛病，这种感觉，就与《三国志·荀攸传》中好友钟繇评价荀攸：
我每有所行，反覆思惟，自谓无以易；以咨公达，辄复过人意。
翻译一下，就是我要干点什么事儿，反复研究推敲，自己觉得已经没有什么可以修正的地方了，拿去问荀攸，他的答复每每超出意料。
啥意思？
就是荀攸的智慧，完全罩住了钟繇，所以，哪怕钟繇自己都看不到的问题，他也能指出和改善，那么，对于主君曹操，只要他不想说，不想担责任，曹操自然什么也看不出来，面对这样的下属，曹操怎么会有智商上的快感？
恰恰相反，怕是只有自卑感吧。
这一正一反，其实可以很清晰地展示出郭嘉在曹操幕僚团中的角色，他是个优秀的“捧哏”演员，一个高明的“智力服务员”，而真正的谋主、参谋长，其实是荀攸。
那么，为什么在我们的印象里郭嘉多有“奇策”，而荀攸反而存在感很弱呢？
答案究竟是什么，请听下回分解。
End