入境38天才确诊，病毒存在“超长潜伏期”，是否该延长隔离期？

#入境38天才确诊 隔离期要加长吗#

相信大家都知道，如今莆田又出现了确诊案例，福建、泉州等地都遭到了波及。据通报，此次疫情的源头，是一名已经入境38天的人，很多人就疑惑，这个人入境了38天才确诊，为啥在隔离期间没有检查出来？病毒存在“超长潜伏期”，是否需要延长隔离期？

先带大家了解一下此次疫情

疫情发生在莆田的一所小学中，该小学的学生在适时抽检时，发现确诊了新冠肺炎。追溯其源头，发现是一名学生的家长林某某，在8月4日时，他乘坐飞机从新加坡回国。下了飞机后，其就在当地酒店内，进行了长达14天的集中隔离。

在8月19日的时候，他回到了仙游县，并且又进行了7天的集中隔离。到了8月26日，集中隔离期结束，此后的7天应当进行居家健康检测。在他隔离的21天内，一共进行了9次核酸检测，以及1次血清检测，不过检测的结果都是阴性，也就是未发现新冠病毒感染。

从林某某回国，直至被确诊，一共间隔了38天，说明该病毒存在“超长延长期”。根据调查判断，此次疫情传播的病毒是德尔塔毒株，不过此前都是说该毒株潜伏期短，发病快，为何这一次的它存在“超长潜伏期”呢？

病毒存在“超长潜伏期”，原因是什么？

该毒株的特点分别是：“病毒载量高、呼出病毒浓度大、传染性极强”。在之前的文章中，已经给大家详细介绍过了，本文就不给大家赘述了。但是我们可以发现，该毒株并不存在“超长潜伏期”这一特点。有些人就会想，是不是毒株发生了变异的情况？

其实大家提出的这个观点，是存在一定可能的。不过导致其潜伏期较长的原因，也有可能是检测结果出现“假阴性”的情况，从而导致判断出错的问题。根据调查结果来看，大约有95%-99%的感染者，会在隔离期内被检测出现。而此次林某某事件，属于极少的极端情况。

我们根据该毒株的特点来看，其中的病毒载量高，说明在检测时，可以轻松检测出来。并且该事件这种极少数情况，并不能代表全部，所以说大家无需对此次事件，进行过度的担忧，做好自身的防控即可。如若在此期间，前往过莆田、厦门等地，应当及时上报。

是否该延长隔离期？

入境38天才确诊，很多人的心中都会存在这样的顾虑，那就是是否应该延长隔离期？但是通过上文介绍，我们可以得知，“0号病人”林某某，先后进行了14 7的隔离，但还是在隔离期后，出现了病毒感染的情况，这一现象说明了隔离时间并不短。而且在隔离期内，各项防控措施都比较到位，一般并不会存在问题。

根据调查显示，林某某在居家健康检测的7天内，曾与亲朋好友一起聚餐，这才导致了疫情的传播。“超长隔离期”的现象，其实此前也出现过，分别是大连、广州的病例。都是在感染者结束隔离后，存在病毒感染的情况。但是我们要知道“超长潜伏期”的情况，其实是属于个例，任何事物都有个意外。

其实是没必要延长隔离期的，因为目前大多数病例的潜伏期，都在隔离期范围内，隔离不能代表全部。对于大家来说，应当做好自我的防护措施，并且及时接种新冠疫苗。现在已研发出的疫苗，对于该毒株具有很好的预防，以及保护的效果。从而降低病毒的感染风险，即使出现感染情况，致死率、重症率也会降低。

虽然延长隔离时间，对于降低病毒感染风险，具有比较明确的意义。不过需要提醒大家，病毒目前仍在不断变异，并不能保证感染者携带病毒，但一直未发病的情况出现。所以我们应该做的，就是尽可能降低自身被感染的风险。

此外，近日美国动物园里面的大猩猩，被检测出感染病毒。这其实是在提醒我们，防控的重点不仅包括人，也包括入境的动物、食品，以及货物。所以说，应当对于进口的物品，加强自身的防控意识。

综上，通过此次莆田的事件，我们得知了德尔塔毒株，存在“超长潜伏期”的情况。不过这种情况并不普遍，而且大多数感染者，都是在隔离期内被发现感染。延长隔离期这种行为，可能不太现实，更重要其实是我们加强自身的防护。