希腊的生态环境，到底怎么样？

回顾一下，我已经做了两次生态环境移民，一次是2010年从北京搬迁到杭州，一次是2019年从中国杭州搬迁到希腊雅典。

今天早晨起床后，坐在写字桌前，望着窗外的怡人景色，我决定用半天的时间，深入研究一下希腊的生态环境，然后全面介绍一下。

综合比较之后，我决定使用《2018全球环境绩效指数报告》来作为介绍希腊生态环境的基本框架和数据来源。

环境绩效指数(EPI) 是由耶鲁大学环境法律与政策中心、哥伦比亚大学国际地球科学信息网络中心联合编制并发布的，创始于2002年，已经成为全球知名的国家生态环境评价系统。《2018年全球环境绩效指数报告》从环境健康和生态系统活力两大方面入手，再拆分成10个类别和24个绩效指标，对全球180个国家和地区进行评估并排名。

接下来，我们一起看看希腊的表现：

希腊的得分是73.6分（满分是100分），在全球180个国家（地区）中排名第22位（中国排名第120位）。

在10大指标中，希腊表现最好的三个指标是：

1、饮用水与卫生，得分100分，全球第一；

2、水资源，得分97.72分，全球排名第17位；

3、环境卫生，得分91.03分，全球第21位。

在10大指标中，希腊表现最差的三个指标是：

1、气候与能源，得分42.17分，全球第133位；

2、空气污染，得分46.41分，全球第105位；

3、重金属，得分60.77分，全球排名第62位。

接下来，我们具体看看希腊表现最差的三个大指标，了解一下具体内容是什么，希腊的表现如何：

「气候与能源」得分较低，主要源于一氧化二氮（N2O）、二氧化碳、甲烷等三大类温室气体的排放问题。

「空气质量」得分较低，原因在于空气中二氧化硫和氮氧化物的超标。

「重金属污染」表现较差，主要是铅污染。

虽然我不是环境和能源专家，但综合分析希腊表现较差的三大类指标，我推测根源在于希腊大量使用褐煤发电（希腊的褐煤产量，欧盟排名第一、全球排名第六，近乎全部用于发电——希腊16座老旧褐煤发电厂供应了希腊50%左右的用电量），进而导致一氧化二氮、二氧化碳、二氧化硫等温室气体的超标排放。

位于希腊西北部的一座褐煤发电厂

一位希腊褐煤工人

希腊总理米佐塔基斯今年9月在纽约举行的2019年联合国气候峰会上说，希腊政府计划到2028年关闭褐煤发电厂，到2030年将可再生能源的份额增加至35%。

虽然彻底放弃褐煤发电并不容易，特别是对希腊这样深陷经济困境的国家而言，但只要希腊向降低褐煤发电比例的方向前进，希腊在「气候与能源」、「空气质量」两大指标上的得分就会得到提高，进而改善希腊的环境绩效得分——我做一个大胆的推测，到2030年，希腊EPI的得分很可能可以提高到76分以上，全球排名还可以再前进3-5名，进而成为全球环境绩效排名TOP10%的国家。

最后做一个简单的总结：

1、希腊的生态环境非常好，全球排名第22位；

2、希腊未来10年很有可能再前进3-5名。

霍庆川

2019年10月29日于希腊雅典