屁股决定脑袋，思维决定行为——搞清楚这一点，很多问题迎刃而解

都说秦始皇统一六国是残暴，那美国的南北战争算不算残暴呢？

有人说秦始皇以铁血战争的形式统一六国，是残暴君王。让国家统一应该以智慧和平有爱的方式进行，那又如何评论美国的南北战争呢？又有人说兵马俑充分说明了秦始皇的残暴，那美国的开国英雄将印第安人屠杀殆尽，还剥人皮收集人骨，怎么就成了人权楷模了呢？这些结论是以什么样的逻辑得出的？

这个问题其实并不复杂。

所谓“言为心声”，有人这么说，证明说这些话的人心里就是这么想的。

想这些东西的是什么东西呢？是脑袋。

有句俗话说得好，“屁股决定脑袋”。这话出自《红楼梦》：

贾雨村断案时想，原来当官没别的诀窍，无非是看脑袋指挥屁股，还是屁股决定脑袋。

断案的时候是这样，我们判断是非不也是这样？

这些结论的逻辑从何而来？无非是屁股决定了脑袋。

这些人的所想、所说，其实都在于自身所处的位置，也就是这些人的屁股腚坐在哪个方向。

秦灭六国和南北战争

为什么一直说暴秦？是谁开始说的？自然是灭掉秦国的楚汉一方。

按照天道周礼，大家只有和和气气，你不打我我不打你一起侍奉周王朝才是正理，其他互相攻击，互相吞并都是失礼的行为，都是好战分子。

为什么？因为伦理道德是天子宣讲的，屁股坐在王位上，要的是稳定。

六国为什么乱，秦为什么灭六国？都是坐在自己王位上，考虑自己的利益最大化，就着自己的屁股，指挥自己的大脑才做出的战争决定。

战争是残酷的，没有所谓正义战争，只有利益战争。

南北战争所带来的奴隶解放不过是新兴资产阶级和奴隶主作斗争的客观作用。北方军喊出这个口号，是因为在争夺利益的战争中差点被老牌南方军打趴下了，才解放奴隶，造成南方动荡，自身势力暴涨，从而赢得了南北战争。

真要自由平等，解放奴隶，为什么不一开始就喊口号？

历史是真实发生过的事情，至于是美、是丑都是后人的美化。

历史是任人打扮的小姑娘。

为什么暴秦统一六国，是一个暴虐的过程？

因为老秦人身份消融在汉人文化中，秦朝的迅速灭亡，导致六国复辟，楚汉坐大。汉家一统天下，那些文化人、知识分子全都是六国遗老。这些人的口中笔下，怎么会对灭亡自己故国，剥夺自己贵族生活秦始皇有半句好话呢？

屁股决定了脑袋，脑袋指挥着口、手、笔。

而汉朝之后的看法基本出于汉朝史料记载、积毁销骨，暴秦已成，灭国战争自然充满了残酷血腥。

为什么南北战争，是一个自由、伟大的过程？

因为南北战争的后代们，依旧掌握着美国的话语权，而被解放的奴隶们，也确实提升了社会地位。

这场战争，虽然起因并非正义（和秦灭六国一样是为了统一），但是导致了正义的后果。

那么在这些屁股坐得牢牢的既得利益者口中，祖上的功业当然是值得歌颂的。

我们不妨做个假设。

如果秦朝不是二世而亡，而是法制之后不断革新变法，成为当今世界上最强大的帝国，那么我们的历史书会如何记载？暴秦？等着坐牢吧。

如果南北战争中北方战败，南方统一美国，然后逐渐废除奴隶制，美国历史要怎么写？南北战争依旧是一场伟大的战争，挫败了极小部分北方暴民骚动，并且社会进步，和谐美好。南北战争，估计就会被写成一次剿匪战争。

但是世事并不是假设，北方通过废除奴隶取得了胜利，新兴资产阶级迅速发展，让美国成为了世界巨头。

它带来的废除黑奴也是顺应大势的，是造福了很多人的。反观秦国统一六国，只是贵族利益的争夺分配，并没有真正做出有益于百姓的事情，而且严酷法制、焚书坑儒也得罪了天下大多数士子，因此被文人订上“暴秦”二字，也没有什么问题。

兵马俑与印第安人

兵马俑实际上是显示了当时殡葬文化的进步，是秦国对奴隶、百姓的一种体恤。

原来是人殉的，是用大活人殉葬。换成兵马俑是社会的进步，在当时的社会环境下，算是人权的一大飞跃——至少贵族们开始把奴隶当人看了，觉得人殉不人道。

我们考虑事情，不能脱离当时的历史时代。

美国人屠杀印第安人，反人类吗？反。但在当时的世界资源扩张中，谁不是双手沾满了血腥？

“当资本来到人间，每一个毛孔都滴着肮脏的血”——这个世界本来就是弱肉强食，适者生存。

当然，这并不是洗地，而是告诉我们他们的这种逻辑思维从何而来。

你如果是牛仔，自然认为跑马圈地，射杀野蛮人是必要手段；而你如果是印第安人，当然认为这是血海深仇；而我们都不是，是旁观者，所以对这段历史鞭挞、谴责。

但是你会去替印第安人主持公道，揍现在的美国人吗？

还是那句话，怎么看、怎么想、怎么说取决于我们的屁股坐在哪个方向。

至于成为人权楷模，一是时代完全不同，二是这个也是他们自己说的，咱们不是一路人，听听就好。

屁股决定脑袋，思维决定行为。

想透彻了这一层，很多事情就迎刃而解。我们百思不得其解那些高华们为什么对祖国充满了仇恨，不断挑衅国人底线的言行，其实也就找到了答案。

因为他们的屁股带着他们的脑子，都已经坐到对面去了啊。