综述和论著哪个好写？两个都不是省油的灯

综述和论著哪个好写?从理论上来说，综述相对更好写一些;从实际写作过程中来说，综述和论著，哪个都不好写。想要写好综述或论著的作者，不仅需要有比较高的写作水平，还需要花费一番功夫。

首先，综述写作

综述是指就某一时间内，作者针对某一专题，对大量原始研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼而写成的论文。理解起来很简单，但写好综述对作者有着非常高的要求，没有足够的认识、很深的研究和知识储备，写出来的综述仅仅处于“综而不述”的层次，是很难发表的。

写作综述内容，是综合别人的工作+论述自己的观点。大量参考文献，只是综合别人工作的基础，还应该通过文献材料，发现新的问题、新的优点或者缺点、提出改进方法，以及对未来工作和发展前景的建议和设想。更有甚者，跳出对原有实验细枝末节的讨论，从一个更高的层面，从原理上、方法论上和系统性上加以评价。这样的综述，“难写”不言而喻，不是一般作者可以写得出来的。有句大家熟悉的话，非常有代表性：发表在比较好的期刊上的综述，基本上都是行业内大牛写的。

其次，论著写作

什么是论著?并没有一个统一的定义。理解论著，分为两个方面：一是论著是医学论文;二是论著是议论性著作。前者需要在期刊上公开发表，后者可以找出版社公开出版。

从医学论文角度来说，医学论文比一般论文更难写。而论著是医学论文体裁中常见的一种表现形式，具有特定的概念。它是作者将自己的科研、临床、教学的成果、经验、体会，以严密的逻辑论证、规范形成的文字作品。写好论著，作者没有从事医学科研和几年的工作经验，是很难写出来的。

从议论性著作角度来说，论著具有很高的“原创性”要求，篇幅也比一般的医学论文要长。

通过对比综述写作和论著写作，足见两者的写作难度。在比较难以跨越的门槛面前，作者不必过于在意论著和综述哪个更高级，而应该根据自己的能力，比较擅长综述，就写综述，比较擅长论著，就写论著。