郁达夫和他的情人们
题钓台壁
郁达夫的这首诗，作于1931年1月23日，上海。原题为“旧友二三，相逢海上，席间偶谈时事，嗒然若失，为之衔杯不饮者久之，或问昔年走马章台，痛饮狂歌意气今安在耶，因而有作。第一次读这首诗便异乎寻常的喜欢，深感其才子风度和义士风骨，可谓高标绝世，意气如虹。樽前和美人两句，明显的带有晚唐杜牧的风格。
从郁达夫的诗可知他曾与多名女子产生过深挚的感情。关于他的私生活，当时和现代的人都很感兴趣，小节不修，大节不亏，这样的评价对他而言，算是公允，然而对“小节”的另一方来说，恐怕就显得有些残酷。一段感情，对郁达夫来说，小节而已，对这段感情中的那个人来说，也许就是一生。郁达夫也算青史留名了，那些情，作为这个熠熠生辉的人物的点缀，湮没在历史的风云中。斯人已远，情何以堪。郁达夫似乎也想到了这点，所以才有“生怕情多累美人”的诗句。
他虽多情，他亦真情，这就是郁达夫——从他留给几位女性的诗词能够体会到。他虽真情，他亦薄情，这还是郁达夫——从他放荡不羁的私生活可以看到。真情也是郁达夫，薄情也是郁达夫，哪一个才是真实的郁达夫？很简单，多情使然。因为多情，让他真情恣肆，自然而然的，沦为薄情。
1917年6月11日，郁达夫写了两首七绝，送给一位叫隆儿的女孩。隆儿，指后藤隆子，他在名古屋第八高等学校读书时结识的女友。《郁达夫诗词笺注》一书说两人曾有半月左右的交往。然而郁达夫对这个叫隆儿的女孩用情很深。
第一首：
郁达夫对隆儿的好感跃然纸上，而后面的附记则更见他的率性：
右二绝为隆儿所作。隆儿小家女，相逢道左，一往情深，动于中不觉发于外，谓之君子之思服可，谓之旷夫之狂言亦可。要之，出乎情性，止乎礼义，如天外杨花，一番风过便清清洁洁，化作浮萍，无根无蒂，不即不离，所谓兜率宫中文箫梦影者，非耶？
情不可不谓真，意不可不谓切。然而，时隔两月不足，他受命回国定亲，8月4日至8日，在家乡富阳，又写了《春江感怀四首》，用同样真挚的感情追忆自己的几位女友：
其一：
这四首七律用了很多典故，限于篇幅，不好一一解释，总之一个意思：回到家乡，看到青梅竹马的伙伴做了别人的妻子，心中万分惆怅。多情的本性，由此可见。
又过了一月不足，8月29日夜，他与媒妁之言的未婚妻见面，五日后，即9月2日，上船离开，9月3日，写下七绝五首。短短的五天时间，竟与从未谋面的未婚妻产生深厚感情：
其一：
写的多么动情，我估计很少有女子能抵得住这样的诱惑。这仅仅是相见了五日，可是后来呢？他与这个女子1920年完婚，1927年分手，满打满算在一起8年的时间。八年的时间留给这个女子的是什么？被郁达夫遗弃后，她含辛茹苦的抚养三个孩子，文儿两岁多，熊儿一岁多，胖妞几个月，吃斋念佛，终身未嫁，个中辛苦，无法想见。她1978年去世。1927年到1978年，半个多世纪的煎熬，叫人唏嘘慨叹。
倘若她只是父母之命、媒妁之言，不懂风情，无法与才子共赴人生的乡野女子，我么可以报以理解。可是她也是饱读诗书的才女呀，在郁达夫留学日本期间，多次与其诗词唱和，才情不输于郁。就连郁达夫自己都说：来诗大有进境，无端一夜空阶雨------佳句也，已欲与文诗相抗矣”（郁达夫名文，字达夫）！录其诗一首：
幽兰不共群芳者，触我深闺万里情。
郁达夫稍作改动，修改了六个字，成为这个样子：
幽兰不共群芳去，识我深闺万里情。
郁达夫改了6个字，成为现在这样。之所以举这个例子，不是为了说明郁达夫比这个女子高明。鱼雁往来、举案齐眉、诗词酬唱、指书赌茶，不是古往今来才子的期盼吗，这么才情般配的一对佳人，为何短短8年之后就劳燕分飞了呢，而又为何才子绯闻不断，而佳人独守空房五十年呢？
回头再看这些诗和事，忽然想到这么一句话：每一段佳话背后，必有万千哀思。一将功成万骨枯，战场如此，情场亦如此。
这个女子叫孙荃。富阳县宵井人，原名兰坡，小字潜缇。荃者，郁达夫为之名也。一个为了男人连自己的名字都改了的女人。我想，她是知道的，《离骚》有言：荃不揆余之中情兮。莫非，这才是郁达夫的本意？
今天是情人节，翻出这篇旧文，应个景。“问世间情为何物？”谁也说不清、道不明，既有美好的一面，又有残酷的一面，情人们不可不慎重。