2020年，江苏文科状元无缘清北名校，都是“偏科”惹的祸

【东原新语】

【核心提示】对我们每个未来考生来说，“状元”无缘清北给我们以深刻的启示：学习不能太功利化，国家规定的每一科目，都要学好，任何一科都不能偏废，不要试图钻高考政策的“空子”，更不能寄希望于“策外施恩”，各个学科都要齐头并进，千万莫偏科！

---

近日，一则高考状元无缘清华的新闻暴屏。

今年高考，江苏淮安考生白某某以430分成为省文科第一名，但她的历史科目选修成绩是B+。

按照江苏今年高考政策，统考总分（480）+两门选修课，选修课实行等级制，为A+、A、B+、B、C、D六个等级，其等级要求由招生学校规定。这也就是说，今年高考录取有两道门槛，一是统总分，一是等级要求，二者都符合学校要求，才可投档。而清北等一流高校，除总分外，对选修课的成绩要求一般是A+至少是A。这也就意味着，状元白某某今年将无缘清北等名校。

据此，有不少网友打抱不平，认为这种招生政策不合理，也有网友呼吁，希望清北能破格录取。

据此，清华与北大都已做出回应称，招生将会按照“既定”政策执行，目前还没有接到相关政策变化的通知。（7月29日央广网）

政策就是政策，一个政策的出台，特别是像关乎国家人才选拔、百万考生前程、命运的政策决不像某些人想象的那样随意，拍拍脑袋就能决定，稍不合适就去“改正”。

国家设置的中小学课程，每一科都是非常重要的，都是学生未来发展所需要的基础学科，都要学好。只是随着学生进入高校、社会后，学习及将来从事工作的专业化不同，有些学科对某个专业“显得”很重要，但对另一个专业却可能“显得”不那么不那么重要，因此，才有了一定的“分化”。但无论是必修还是选修，只要是高校招生要求的，那就是未来专业学习必须的。

一名考生虽然统考科目第一，但选修课成绩平平，显然暴露了其知识上的一定缺陷。而高校招生政策的底线就是最低要求，任何一方面达不到底线，都会给学校未来培养带来困难，也不利于考生个人的未来发展。

现在，我们不能仅被白某其统考科的“第一”障住眼睛，我们应当试想一下，假若其选修学科不是等级而是一样的统考分数，白某某的“B+”成绩还会是状元吗？

“木桶理论”想必大家都耳熟能详：一只木桶想盛满水，必须每块木板都一样平齐且无破损，如果这只桶的木板中有一块不齐或者某块木板下面有破洞，这只桶就无法盛满水。一只木桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板。

“木桶理论”用在学习上，就是说不能偏科。因为，当下的中考、高考，拼得还是总分，不要说偏多科，就是偏一科，你的总分就下来了、即便你爱好的优势学科是满分，升学也基本上就与你拜拜了！

等级制也一样，就像今年江苏的“高考状元”白某某一样，虽然考分第一，但偏了的历史，却阻挡住了其跨入名校的脚步，这非是不公平，而是偏科的结果！这个结果是她自己造成的，不能寄希望于“软化”高考招生政策去“适应”她一个人。

对我们每个未来考生来说，“状元”无缘清北给我们以深刻的启示：学习不能太功利化，国家规定的每一科目，都要学好，任何一科都不能偏废，不要试图钻高考政策的“空子”，更不能寄希望于“策外施恩”，各个学科都要齐头并进，莫偏科！

（作者，李玉柱，本文为 平湖一柱 原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）