贾康：局势与思路——在战略思想库线上研讨会的发言（2020，8.6）
谢谢主持人，我就今天的主题谈谈自己的基本认识框架。前面各位专家的发言听了以后我深受启发。现在的感受是中国当下面对的形势是相当严峻的。逆全球化正像专家们说的，在疫情发生之后有升级版，遏制中国这个方面，是美国在领唱，在美国带头的情况下，实际上已经形成了一些合唱的特点。继续而来的美国带头极限施压的过程怎么展开呢？还有明显的不确定性和它的风险。最近给人印象深刻的，是美国可以封总领事馆，可以派卫生部长去台湾，发达经济体这边的呼应，有人说得可能过分一点儿——带有中国“四面楚歌”式的特点了，英国、澳大利亚、法国、瑞士、新西兰，都在这方面纷纷表态，而穷朋友这边又是多变——动摇和趁机争他们自己其实往往是不正当的一些好处，比如肯尼亚的赖账，巴布亚新几内亚说要收回中国在那边二十多亿投资形成的资产等等。这种情况之下，大家已经在议论是不是要滑入新冷战，是不是甚至要有局部热战等等。面对如此严峻的形势，我想我们现在讨论所有这些问题，在基本判断这个层面上，是不是还是先要回到一个作为中心或者核心问题的时代特征判断、时代主题的判断。邓小平当年说的和平与发展的时代主题，是不是需要重新认识？这个主题是改变了，还是受到了挑战、但是能够应对这种挑战？中央现在的基本态度，是说没有改变，但是要认识相关的新的特点。但是在现实生活中，不否定某些观点后面隐含着的是这个主题至少是动摇了，而且容易把思维落到这个主题已改变的那个方向去，而我认为这个方向是错误的。现在我们要千方百计争取的，还是要在中华民族现代化之路上和平崛起式的复兴，这是中华民族的根本利益，是人民美好生活愿望得到实现的最根本最长远的利益。我们所有的战略和策略的考虑，都应该服务于争取和维护这一根本利益的实现。
那么在现在考虑复杂的大国博弈、多边博弈，我也非常认同，美国的主导倾向，就是要由它来主导一个“去中国化”的全球化，而中国我们现在就需要努力，不简单地跟着它的节奏走。那么如下三个维度上的要领，都值得进一步提炼出来：一个是中美的双边博弈中，我们必须“有理有利有节”，这方面要看清，总体的综合实力显然美国高于中国，不采取一些带有明显策略性质的上面六字这样一些要领的话，我们在实际处理的很多事情上，余地就明显地收窄，而正是美国想把我们的余地一步一步剥夺干净。这个时候就要加入多边博弈的讨论——所以，第二个维度，在多边博弈之中我们应该跟更多的经济体，包括发达经济体力求能求同存异，来反制美国。欧洲方面也不是铁板一块，亚洲、非洲、南美都有可争取的方方面面，但是这些方面结合着现在已经说的要推进的“一带一路”的倡议，有个循序渐进的过程，有我们这方面有需要处理的一些复杂问题，需要解决好的事情。
还有第三个维度，就是各位专家也特别强调的，我们要坚定不移做好自己的事情，当然这方面的难度也不小。中国做好自己的事情，在未来的十几年，一定要从全球产业链属于中间的这个水平，向高水平升级，否则我们被夹在中间，就有可能落入中等收入陷阱。这就要依靠自己以进一步全面改革为龙头的攻坚克难，才能真正做到所谓“做好自己的事情”。
这三个维度说下来，我非常认同前面湘穗教授所说的一句话，当下考虑，一直延续到未来，“这种博弈并非生死博弈，只是利益多少的博弈”。我解读，这个话的内涵是什么？不是我们重回“战争与革命时代”那个基本战略判断、要先解决“谁战胜谁”的问题，而是中国现在别无选择，要坚持高举全球化和和平发展的旗帜，同时自己低调处事，趋利避害，不争一日之短长、不逞一时口舌之快来“善于守拙，决不当头”——这是小平的原话了——我们知道自己有短板，决不当这个头，这个头我们当不起，那样许多的相对优势还会丢掉。回想这几年我们在取得一些进展的同时，我们的一些现在值得反思和检讨之处，是不是有这类有意无意想当头的种种表现。我们还是要在这个善于守拙决不当头的低调状态之下，争取人类命运共同体式的共赢这条路能走通。总之，现在我们还是应该全力、千方百计地争取避免滑入新冷战，同时要准备应对最困难的局面。
这些看法请大家批评指正，谢谢！
贾 康 介 绍