争论、讨论的目的应该是寻找真理，而非为争...

争论、讨论的目的应该是寻找真理，而非为争论而争论。——读《中国现当代文学史》

“文学是表现人性的艺术，文学应该没有阶级划分，文学不能作为阶级.斗.争的工具而忽视其本身的价值。”这是梁实秋的文学主张。

从一个文学爱好者看待一个文学家角度出发，我是比较赞同梁实秋先生的这一观点的。文学应该跨越阶级，文学是表现人类生活和精神的艺术，它给我们的印象应该是包容、浩大，充满人文主义关怀，试图揭示人类社会的复杂的内在的真理。它与历史、哲学等紧密相连。而政治、经济等人类文明应该是文学要表现的范围。

鲁迅提出不同阶级的人会有不同的喜怒哀乐，进而得出无产阶级应该有无产阶级的文学，资产阶级有资产阶级的文学，因此文学是有阶级的，且文学应该为它所代表的阶级服务、宣传。

但我认为，文学作品的创作者是人，是人就会受制于他所生活的环境，他有他自身的立场即他有自己的阶级，因此他的作品自然就会其所在阶级的诉求和愿望。但这不代表文学就是有阶级的，而应当是文学可以反应每个阶级的情况。

对我而言，文学是一种信仰。但不是说文学高高在上而不可企及，相反，它存在于一切人类生存的环境中，谁都可以触碰，谁都有权利享受文学带来奇妙体验。就如作为中国人的我可以被英国的莎士比亚的作品感动一样，真正的文学是不应该被阶级国界限定的。

——《中国现当代文学史》读书札记：关于文学阶级的思考#活得通秀# #头条品书团#

图文|梓云泽原创

图注：高大的树木都黄了叶子，唯有小草青青如昨