点评 婺剧断桥的语言

简 评 婺 剧 《断桥》
            一一一一与弘芳老师分享
                   陈舒藻

弘芳老师，您好！
您发来的婺剧《断桥》的视频，我认真看了、听了。感觉非常好！很不错的。
婺剧，我不大了解。但这个传统的经典剧目《白蛇传》里的著名而精彩片断《断桥》，剧情十分感人，通过婺剧这种表现形式，再现了经典的多维风姿，其艺术性极高。剧中演员的身、手、法、步和唱，练，做，打，等等，都充满了个性之美！柔和而韵厚，婉约而激越，律动而深情，清纯而奔放！三位演员有很高的综合的艺术素养，表演得很好！很见功力！
该作品是真正的艺术！必极具艺术生命力。
我在想，任何一个地方的文化挖掘、发展和创新，都要靠那些懂得它并热爱它的人，去作多方位、多层面的细致而持恒的努力。像婺剧，它就很幸运的，有您这样的热心人，既是它的幸运，更是它的骄傲。凡能为自己本土的文化传承奉献一份光和热，都是值得敬佩的。其实，我们中华民族的优秀传统文化的传承绵延不断，正是因有千千万万像您这样的人的热之心，实之为！
讲实在的话，如果按我的审美观和审美水准来作判断，这段婺剧视频的内容和表达，可能有它的美中不足，但是，若以精品、珍品、上品、中品、初品的几个档次来看的话，应该可以在珍品之列。（这只是我个人的初步判断）
亊实上，从这段视频内容看，确也有它的美中不足，有点点遗憾的地方。当然，它只是这段视频的，而不是婺剧整体所存在的。
总之，观赏这段婺剧，是种享受，是种心身的美的享受！
我们都知道，任何一种文艺作品，无论中外，也无论古今，都不可能完美无缺。在这个世界上，绝对完美的艺术作品是基本没有的。既使是《红楼梦》这样举世公认的伟大经典作品，也有它的缺陷与不足。
刚才我说了，婺剧我不了解，更谈不上硏究了。若从一般的艺术规律来看，从戏剧语言艺术角度看，这段婺剧视频的戏，一个美中不足是它的语言。
也就是说，该戏的编剧可能在这一剧目上的文学语言方面，下功夫少了些。那些唱词（戏词）大部分都是直白的陈述句。
语言是戏剧之魂。这段《断桥》的剧情，若能以精美而精彩、生动而深刻，对偶性、反转性等较强的文学语言或语句去表达，其作为传统的剧种，文化延续力或传播力可能会更强些；其作为戏剧，对观众、对读者的感染力和震撼力也可能会更大些。
当然，不是说陈述句不好。戏剧，有戏剧本身艺术性的要求。像“天上掉下个林妹妹”这句话，就是出自越剧的再创。那么多的红学家，红学爱好者、研究者，都没有的语言，越剧的编剧却能独占，这也应当是越剧能够妇幼皆知、绵延不绝，艺术生命力极强的主要原因之一。也许，这视频的片段剧目在哪里获过什么奖。不过，我想，这应该是婺剧本身的艺术魄力所致。而《断桥》片断剧目中，语言的修辞和锤炼火候不够，是一个不争的存在。
像《西厢记》《桃花扇》《长生殿》等等这些经典名剧，之所以名扬天下，经久耐看，艺术生命力极强，在很大的程度上，起决定性作用的，无疑还是剧目中的那些语言唱词。
瑕不掩瑜，这视频剧目，仍是一部上档次上品位的好作品。（写上述这段话时，因故，放了几次手才写完，可能不连惯，基本意思大约表达出来了。）
这也是我的一孔之见，可能有些偏颇，属斗胆之言。

2018.7.18.
                                   于北京*八果渊

附弘芳老师的回信点评：

陈教授，您好！看了您对婺剧《断桥》的点评，觉得您是一位有着超强观察力和审美观的人，文学功底和文化素养极高。陈教授不好意思了，您好客气噢！
看来您也是个急性子。今天中午又没午休。
看了您的点评，经您这么一说，还真是那么回事。如果语言唱词再优美精彩含蓄一点就更加完美了，是这样的。
但要写出好词可不是件容易的事，必须得有文学功底和文化素养，不是一般的编剧能写的。
非常感谢您的点评！又让我长见识了！好开心！！！
《断桥》的确存在您所指出的：语言方面的不足。但要想写出好词好句可不是件容易的事，得有着像您这样的有文学功底和文化内涵的人才能胜任！谢谢您精确、精彩的点评！感谢分享！

2018.7.19.于北京*翠屏里