从岩石和水的特点看东西方思维方式的差异

思想者札记——关于自然、社会、人生的思考，期望与大家思想碰撞、心灵互动。每周一、三、五 晚上20点发布三篇原创文章，欢迎投稿，敬请阅读、分享！

岩石和水是两种不同形态的物质。岩石是固体，它坚硬、棱角分明、固定不变；而水是液体，具有柔和、流动并随时准备改变自己的特性。

如果你把一块岩石堆砌到另一块岩石上，你会得到两块岩石，但是如果你把一些水加入到另一些水中，你不会得到两份水。

东西方思维方式的差异就像岩石和水，东方“求同”，具有水的特点，而西方“求异”，具有岩石的特点。

西方人主张“一分为二”，喜欢从个体对立看待事物，思维方式往往是“非此即彼”（Yesor No）。游戏规则由优势者主导，物竞天择，适者生存。在西方文化环境下，善于表现的人容易获得成功。

中国人强调“一内涵二”，喜欢从整体和谐看待事物，思维方式往往是“求同存异”（Both…and）。有矛盾设法化解，有问题权衡利害，趋吉避凶，寻找合理的平衡点。在东方文化环境下，谦虚者往往容易成功。

岩石思维的优势在于立场坚定，是非分明，在于对真理孜孜不倦的追求。文艺复兴以来，西方秉持“一分为二”的思维方式，大大促进了科技的发展，现代科学对人类世界的影响达到了惊天动地泣鬼神的程度。

但“非此即彼”的思维模式也存在明显缺陷。为什么人类在技术领域取得巨大进步的同时，却在处理人类事物方面捉襟见肘？为什么人与人之间的相互冲突依然如故？

被誉为“创新思维之父”的爱德华·德·博诺博士在《我对你错》一书中指出，上述问题的根源在于西方传统的岩石思维模式。

德·博诺博士认为，非此即彼的争论自然有其优点，但同时也使考察事物的过程饱受折磨，因为争论变成了一场诉讼，没有人会关注有利于对方的事。“岩石逻辑”这种冲突性的思维模式必然导致僵化和对立，无法适应今天快速变化的世界。而水的逻辑可以弥补岩石逻辑的不足。

水不具备绝对性，而是随着环境和情景的改变而改变，水的形状取决于盛水的容器（环境）。水的逻辑具有调适性而非冲突性，是一种富于想象力和创造力而非千篇一律、模式化的方法，可以使人们走向更有成效、更具建设性的文明。

中国人的思维模式一向偏重于水的逻辑，这使得中国人包容性很强，弹性很大。老子曰：“上善若水”，儒家讲究中庸和谐，佛家讲究中道。中国人的心灵状态，自古以来便十分自由，因此必须讲求伦理，才不至于因过分自由而破坏秩序。

水的思维逻辑也有明显缺点。例如，容易失去原则性，既不赞成也不反对，所谓的“骑墙派”；人际交往中讲究客套，说话含含糊糊，没有意见就是很有意见；也容易随遇而安，办事马马虎虎，或者不思进取。

岩石逻辑和水的逻辑各有利弊，最好的思维方式是二者兼具，求同存异。

岩石思维造成冲突双方都认为自己是对的，并且会运用逻辑证明自己是对的。岩石思维最直接的危险在于极端化，从而造成不必要的冲突以及信奉唯一答案、具有排他性的信仰等等，人类有史以来造成的诸多灾难都起源于此。

岩石逻辑不具备可以解决问题、找到前进方向的要素。而建立在感知基础上的水的逻辑则认为双方都是对的，只不过各自的结论都是根植于不同的情况、情景和观点。水的逻辑相比于岩石逻辑更具有弹性和创造性。

我们需要岩石逻辑，需要批判性思考；同时，我们也需要水的逻辑，需要创造性思维。只有岩石逻辑，会造成僵化；而仅有水的逻辑，容易是非混淆。

岩石逻辑，缺少互动，缺乏应变力，过于死板，比较适应于固定的环境。而水的逻辑，持经达变，灵活多样，在变化的环境中更具优势。

我们需要开辟出中间地带，创造出整个感知的变动范围，不同的环境采用不同的策略。