隋炀帝一生之中，有三征高句丽，但最惨的莫过于第一次征讨高句丽（612年），《隋书》上记载了这一仗之惨，古今中外罕见。

初，渡辽九军三十万五千人，及还至辽东城，唯二千七百人。帝大怒，以述等属吏。

30.5万人，最终只有2700人回来，军械粮草全部遗失，估计没有比这更惨的战争了吧。而且，《隋书》上还有“总一百一十三万三千八百，号二百万，其餽运者倍之”，各路隋军有113.38万，号称200万，加上运送粮草民夫，和其他后勤人员，估计总数达500万。

从史书记载的这一战结果来看，兴师动众之下，隋炀帝却惨败而归，这样的皇帝不亡国谁亡国？然而，考古发现一系列隋朝将军的墓志铭，上面文字令人动容，却重塑了这一段历史，让人不由感慨：隋炀帝果然被唐朝黑惨了！

新中国建立之后，在北方陕西、辽东等地，考古专家挖出多块隋朝将军的墓志铭，其中有一些是隋炀帝首征高句丽的直接参与者，比如萧君、刘德等人。在这些人的墓志铭上，讲述了一段不一样的历史。

按照《隋书》记载，30.5万大军只有2700余人回来，这就意味着所有将军全部作战失败，几乎没有一个能够立功。

然而，在一些隋朝将军的墓志铭上，却有第一次征讨高句丽之后，隋炀帝对他们立功嘉奖的记录。从考古发现来看，至少有9个隋将受到表彰，比如陈叔明、豆卢寔（同实）等。

陈叔明是南朝陈国陈宣帝第六子，陈国是陈霸先建立。589年，陈国被杨广灭掉之后，陈叔明就出仕隋朝，618年去世（杨广是同年4月去世）。在陈叔明的墓志铭上，记录有“陈叔明以临辽勋例授通议大夫”。显然，这是陈叔明立功了，所以才被隋炀帝提拔。

豆卢寔的史料极少，正史中只记载了两件事，而且还残缺不全，但在隋朝之际，豆卢寔却是一个大人物。但不管豆卢寔如何，在他的墓志铭上却清楚的记载着：“豆卢寔以平辽功诏授金紫光禄大夫”。“以平辽功”，显然说明了立有战功，隋炀帝才表彰他。

如果隋炀帝第一次征讨高句丽，只有2700余人逃回来，陈叔明、豆卢寔等岂有立功之理，隋炀帝岂有心情表彰？

显然，第一次征讨高句丽，绝对不是史书记载的这么凄惨。让人意外的是，墓志铭的这一些记载，在正史上也得到了一定的佐证。《隋书》、《资治通鉴》中都有记载，“唯卫文升（卫玄）一军独全”。

卫玄被隋文帝封为郡王，612年隋炀帝任命他为右御卫大将军，“出增地道，皆会于鸭绿水西”，史书没有说统兵多少，但能担任一路军的统帅，怎么也不会低于万人吧。既然卫玄能够“一军独全”，又怎么可能凄惨到只有2700余人回来？

结合卫玄和墓志铭的记载，可以看到史书记载的隋炀帝第一次征讨高句丽，几乎可以肯定是在抹黑隋炀帝。虽然根据这些记载，无法知道隋炀帝损失究竟如何，但肯定不至于如此之惨。

其实从正常逻辑上看，如果隋炀帝真的惨败如斯，那么对高句丽的心情，可能就不是继续征服了，而是畏之如虎。或许正因损失不算太大，所以隋炀帝认为再努力一把，就能征服高句丽，由此才有后来接连二次征讨（613年、614年）。

隋炀帝为何执着的征讨高句丽？实际上，这是为了国家安全考虑。除了高句丽侵略辽西，如“率靺鞨（mò hé，女真族前身）之众万余骑寇辽西”，以及“不供职贡”之外，还曾联络突厥围攻大隋。显然，高句丽和突厥合流，这对大隋国家安全造成了严重危害。

正因如此，隋文帝、隋炀帝、唐太宗、唐高宗等人才会积极征讨高句丽。这不仅是为了收复辽东故地，或维护大国尊严之类，更有国家安全的战略考虑。

让人感慨的是，隋炀帝三征高句丽时，说“勿遗子孙忧”，虽然最终没有成功，但却削弱了高句丽的实力，使得唐初突厥和高句丽没能合流，让唐朝度过了一段危险期。如果高句丽实力没被虚弱，而和突厥强强联合攻唐，唐朝会怎样？

可以说，隋炀帝留给唐朝的遗产极为丰富，大运河、科举制、削弱高句丽等等，但历史对他评价却极不公平。隋炀帝固然不是仁君，但他的历史功绩，古往今来几人能比？不过，鉴于隋炀帝功过都极为惊人，所以到底如何评价隋炀帝，还真是一个值得思考的话题。