您觉得这几种情况谁应该当一作？

最后，老板让写文章的那个同学当一作了；想题目和做分析的那个同学最后得了一个共一。

突然想起来Y叔的一句话，你不能因为我的高效就贬低我的价值！

相信这样的事情绝对不是个例，后来和其他朋友讨论，还有很多其他的操作，比如说：

1. 小老板的文章他做了大部分的实验，当了第二顺序(不是共一)，他的文章小老板就投稿前看了看，小老板就是第二顺序共一；

2. 老板妻子需要文章，她辛苦做了1年的课题，写好文章以后，她变成了共一；

3. 文章构思、分析、撰写、投稿和修改都是他完成的，但是共一加了一堆他完全不认识的“老板的朋友”；

大家认为贡献到整个实验的多少比例适合当共一；贡献到多少比例适合当一作？

如果遇到这样的学术不公平，您有什么建议？

欢迎大家在下方留言讨论！