王东岳说：中国近1000年来给人类没有什么重大思想贡献？你怎么看？

首先我们要了解王东岳其人是谁，王东岳的火离不开有道的罗振宇。当罗胖在有道读书对这个人大加赞赏之后，一夜间关于王东岳讲学的视频火遍了全网。

---

王东岳其人

王东岳这个人挺神奇的，他是西安交通大学医学硕士毕业，但之后却没有当医生，而是将毕生的精力和财富都投入到了对哲学的研究。笔名子非鱼，无门无派。仅这一点，我们攻击他是民科的理由便显得不足。

当我们看了一定的他的讲课之后，很容易发现这个人无所不知，不仅仅是哲学，甚至物理学、生物学、文学等等他都十分清楚。并且他不是百度的搬运工，从他讲课的逻辑表述、他对某些事物的理解，那些东西他肯定是花时间研究透了形成自己的理解之后才讲的。事实上谁是真讲课，谁在背书，学了十几年习的我们大多一眼就能看出。

所以这个人可以说是非常有才气，但当我们看多了之后却发现这个人讲的东西有点类似于科普的感觉。他讲的内容大多不深，而且基本都是在将别人的理论。一本《物演通论》便是如此，更像是人类思想文化史。他一直强调的递弱代偿原理从哲学的观点来看也并不是稀奇，并且目前不具备很大的价值。从这一点来说，他的哲学家的帽子似乎有些端不住，这也是他最为人诟病的一个地方。

但这并不代表他就是个骗子、民科，与其是哲学家更多的应该是个博物学家。他对哲学的研究和理解异于他人，并不是因为他为人浅薄，而是他研究的方法不同。也许是其之前的医学的教育背景，我们可以看出王东岳对哲学的研究带有很明显的自然科学的特征。他是以自然为基础去研究哲学的，也就是说他从开始便承认了无神论这一观点，是典型的唯物主义。可以说，他是真的将马克思主义的基本观点、方法运用到了思想研究领域。

有了这个背景，我们就不难理解他说的这句话了。

思想是实践的先导，他说中国近一千年来没有给人类什么重大思想贡献，是因为近一千年来以儒家代表的文化没有真正的推动社会的进步。虽然我们有诗词、有歌赋，其灿若星河不亚于西方的文艺复兴。但这些都只是停留在艺术领域，没有化作解放思想的动力去推动人类的进步。

从这个角度来看王东岳的观点也是事实，只不过说的有些直接罢了，但并非大逆不道。某些新时代的卫道士也不必过于激动，并且所列举的书法、诗词、朱熹、程潜也驳不倒这个观点。