“唯分数论”的你，很有可能会被 DxOMark 忽悠？
时间到了 8102 年，广大消费者都学精了
买手机之前，都知道看攻略，看跑分，做足功课
怕的就是掉进厂商的陷阱之中
当然，通过跑分，处理器性能可以量化，但拍照呢？
其实拍照也可以量化
比如 DxOMark 就是那么一家专门给手机拍照打分的机构
他们会对手机的相机进行详细测试，然后给出得分
最后的总分，是由静态拍照分数和视频分数组成，可谓是考虑周全
DxOMark 的出现，可谓是大大方便了那些“参数党”
“以后买拍照手机，参考 DxOMark 就万事大吉了”
但事实真的是这样吗？
“唯分数论”的你，如果尽信 DxOMark 的话，说不好会被忽悠哦
DxOMark 怎么就忽悠你了？我们先来看看他们的评分规则
实际上 DxOMark 的测试手法还是比较偏实验室的，例如注重控制变量啦，例如交叉验证啦，起码从表面上看，他们的测试条件非常中立客观。
但有问题的是，他们设立的一些测试项目十分不明所以
比如，“Zoom”，也就是变焦表现会对总分产生非常大的影响
此时你想到什么？对，华为 P20 Pro 在这个环节的分数肯定不低，因为他有 3 倍光学变焦啊！
对，焦段广就是可以为所欲为
而在这个环节中，最受打击的就是当然就是一众单摄手机了
你看看某 404 厂商的 Pixel 系列手机，基本都是单摄设计，因此变焦只能靠图像裁切，画质肯定没得比。
除此之外，DxOMark 评测中的“焦外虚化”评分环节道理也是差不多，单摄手机苦不堪言。就算像 Google Pixel 2 这样的产品已经可以实现单摄背景虚化，但效果依然不如双摄手机那般自然。
想要在背景虚化环节上战胜双摄手机，单摄手机只能大喊“臣妾做不到”了
由此可见，双摄手机在 DxOMark 的评分系统中有天生的优势，对比项并非绝对公平。
不过好在当下双摄已经非常普及，相信市面上的单摄手机也不多了
但谁知道 DxOMark 会不会突然又改规则，例如谁摄像头多谁牛逼呢？
那么这款产品肯定在偷笑了
你手中的手机拍照分数比别家低，原因之一可能就是因为少个摄像头而已
除了规则时不时搞个大新闻之外，DxOMark 和厂商之间的那些花边新闻也络绎不绝
比如，DxOMark 会提供一些“服务”
具体来说，就是厂商出钱，DxOMark 收钱，然后提供调校指南
然而调校是往 DxOMark 评分标准方向调
换句话说，只要厂商肯花“指导费”，那么 DxOMark 的工程师们就会想办法让你的产品在 DxOMark 的测试中表现得更好。
但是，厂商送测的样机系统版本，往往不是消费者能买到的量产版本
这说明什么？说明理论上来讲，你买到的手机拍照表现，无论如何也不可能达到 DxOMark 中展示的水准。
这问题就大了啊，如果是这样，那么该产品在 DxOMark 上的分数再好看，和你又有什么关系呢？
最后不得不忽视的，还有摄影水平之间的差异
即使是同款手机，在别人手机是卖家秀，到了你手中就是买家秀
即使你怀揣着激动的心情，在 DxOMark 的指导下购买了当下拍照实力最强的手机
但输出照片的一瞬间，却发现只不过是平淡无奇
就好像龙叔说的那句，“根本就没有这种效果”，“Duang”的一声，心情跌落到谷底
“明明是 DxOMark 拍照一百昏的手机，怎么就拍出这样子的照片来呢？”充满疑问的你，感觉被全世界欺骗了。
实际上，手机在评测中分数高，那也得会用才能发挥全部实力
不会用剑的人，手里握着绝世好剑，也不过是破铜烂铁
诚然数据可以最直观地反映出产品的水平，但盲目听从数据的话也难以得到你想要的东西。
比如 DxOMark 的拍照分数，可供参考，但也仅有参考价值而已，不是说买了分数排行第一的手机，就意味着可以在手机拍照方面傲视天下。
鞋子合适不合适，还是得穿了才知道。
手机拍照好不好，还是靠自己亲自去体验再下结论吧。
END
热门文章
搞机篇：
涨姿势：
壁纸推荐