遏制无序竞争,引导资本多啃“硬骨头”
遏制无序竞争,引导资本多啃“硬骨头”
今年下半年以来,受疫情影响,社区团购买菜等方式在一线城市、社区冒起,也吸引了众多互联网大公司的参与。大型互联网公司的加持也让社区团购进入了新的爆发期,出现了互联网巨头在其他领域竞争相同的态势——依靠背后资本的力量,用补贴换客户、用价格换流量,导致“社区团购”市场“热”而无序。
从表面看,“社区团购”确实给社区居民带来了不少实惠,很多居民通过“社区团购”渠道在购买自己所需要的商品,特别是蔬菜等生活必须品。而且,由于互联网巨头为了抢占市场、抢夺客户、抢拼流量,都给予了力度很大的商品补贴,从而达到“用价格换流量”的目的,使原本比较平稳、安静、有序的社区消费,陷入了一片混乱之中。那些在为小区居民服务的小实体店、小菜店,都面临着生存考验。如果再继续发展下去,这些实体店都将无力生存。
我们说,下沉服务,本身并没有什么问题。前提是,必须公平公正、平等竞争。互联网巨头凭借着强大的资金实力和资本在背后的强力支撑,出手就是补贴+优惠,就是令实体商店毫无还手之力的超优惠价格。对外讲是以量换价,实际都是补贴在作怪。离开补贴,互联网巨头的“社区团购”优势并不强。就算集体采购可以在价格上有点优势,而在服务和商品的品质方面,还是比不上小实体店,特别是小蔬菜店,新鲜而放心的消费,会让多数社区居民选择实体店。
于是,“社区团购”就面临着一个该不该补贴的问题,该不该用补贴来争客户、用价格来争流量。因为,把大量的资金资源、资本资源、社会资源运用到打“价格战”、“补贴战”之中,实际社区居民并没有真正得到实惠,而是市场秩序被搞乱,确实应当引起深思。
要知道,如果让资本疯狂地进入到社区消费、社区生活之中,是相当可怕的。因为,社区消费在一定程度上具有公益特质,不能完全从经济效益的角度考虑问题。恰恰是,资本的唯一目的,就是逐利,而完全不可能考虑公益问题。资本在公益方面的做法,大多是建立在逐利基础上的。如建立公益基金、对某些项目大张旗鼓地以公益方式支持、通过建立公益基金避税等,最终的目的就是为逐利服务。自然,在“社区团购”问题上,互联网巨头就很难以公益之心对待。只有在疫情期间,京东等互联网巨头克服重重困难保供,才是真正把社区居民利益放在心中的公益行为。
12月11日,中央政治局会议在部署明年经济工作时特别强调:“强化反垄断和防止资本无序扩张,促进房地产市场平稳健康发展。”而人民日报在评论“社区团购”时,则一针见血地提出,掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头,理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量,科技创新的星辰大海、未来的无限可能性,其实更令人心潮澎湃。
显然,这是一种提醒,也是一种指引,是在给互联网巨头指明方向。因为,互联网巨头手中都掌握着大量资源,包括信息资源、资金资源、资本资源和社会资源,特别是资本资源,如果不将其引导到正路上来,对经济社会发展就会产生不利影响,就会带来无限的社会风险和经济金融风险。如前些年资本大量进入到共享单车领域,造成共享单车领域过度竞争,结果,留下了不少后遗症。
我们说,互联网巨头采用下沉手段,关注社区居民生活,本身没有任何问题。前提是,掌握着海量数据、拥有强大的资金实力,不能只在白菜、水果上做文章,更要在科技创新、特别是高端科技创新上做表率,把更多的资源用到高技术研究与开发方面。因为,社区消费、社区居民生活,小实体店、小菜店、小经营者都能解决,不需要互联网巨头这样的“大神”。“大神”降临,只会让社区生活由平静变成混乱、由安静变成嘈杂。如果互联网巨头能够在高科技创新方面有所作为,其对经济社会的贡献也将会更大、更具影响力。譬如芯片的设计与研发、特别是制造,又譬如互联网终端技术的研究与开发,等等。在此基础上,还要防止互联网巨头利用资本的力量大肆收购、并购中小科技型企业的行为,避免资本对创新带来伤害。对资本,必须套上“紧箍咒”,将其引导到多啃“硬骨头”上来,而不是只会吃小白菜。