遏制无序竞争，引导资本多啃“硬骨头”
遏制无序竞争，引导资本多啃“硬骨头”
今年下半年以来，受疫情影响，社区团购买菜等方式在一线城市、社区冒起，也吸引了众多互联网大公司的参与。大型互联网公司的加持也让社区团购进入了新的爆发期，出现了互联网巨头在其他领域竞争相同的态势——依靠背后资本的力量，用补贴换客户、用价格换流量，导致“社区团购”市场“热”而无序。
从表面看，“社区团购”确实给社区居民带来了不少实惠，很多居民通过“社区团购”渠道在购买自己所需要的商品，特别是蔬菜等生活必须品。而且，由于互联网巨头为了抢占市场、抢夺客户、抢拼流量，都给予了力度很大的商品补贴，从而达到“用价格换流量”的目的，使原本比较平稳、安静、有序的社区消费，陷入了一片混乱之中。那些在为小区居民服务的小实体店、小菜店，都面临着生存考验。如果再继续发展下去，这些实体店都将无力生存。
我们说，下沉服务，本身并没有什么问题。前提是，必须公平公正、平等竞争。互联网巨头凭借着强大的资金实力和资本在背后的强力支撑，出手就是补贴+优惠，就是令实体商店毫无还手之力的超优惠价格。对外讲是以量换价，实际都是补贴在作怪。离开补贴，互联网巨头的“社区团购”优势并不强。就算集体采购可以在价格上有点优势，而在服务和商品的品质方面，还是比不上小实体店，特别是小蔬菜店，新鲜而放心的消费，会让多数社区居民选择实体店。
于是，“社区团购”就面临着一个该不该补贴的问题，该不该用补贴来争客户、用价格来争流量。因为，把大量的资金资源、资本资源、社会资源运用到打“价格战”、“补贴战”之中，实际社区居民并没有真正得到实惠，而是市场秩序被搞乱，确实应当引起深思。
要知道，如果让资本疯狂地进入到社区消费、社区生活之中，是相当可怕的。因为，社区消费在一定程度上具有公益特质，不能完全从经济效益的角度考虑问题。恰恰是，资本的唯一目的，就是逐利，而完全不可能考虑公益问题。资本在公益方面的做法，大多是建立在逐利基础上的。如建立公益基金、对某些项目大张旗鼓地以公益方式支持、通过建立公益基金避税等，最终的目的就是为逐利服务。自然，在“社区团购”问题上，互联网巨头就很难以公益之心对待。只有在疫情期间，京东等互联网巨头克服重重困难保供，才是真正把社区居民利益放在心中的公益行为。
12月11日，中央政治局会议在部署明年经济工作时特别强调：“强化反垄断和防止资本无序扩张，促进房地产市场平稳健康发展。”而人民日报在评论“社区团购”时，则一针见血地提出，掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。
显然，这是一种提醒，也是一种指引，是在给互联网巨头指明方向。因为，互联网巨头手中都掌握着大量资源，包括信息资源、资金资源、资本资源和社会资源，特别是资本资源，如果不将其引导到正路上来，对经济社会发展就会产生不利影响，就会带来无限的社会风险和经济金融风险。如前些年资本大量进入到共享单车领域，造成共享单车领域过度竞争，结果，留下了不少后遗症。
我们说，互联网巨头采用下沉手段，关注社区居民生活，本身没有任何问题。前提是，掌握着海量数据、拥有强大的资金实力，不能只在白菜、水果上做文章，更要在科技创新、特别是高端科技创新上做表率，把更多的资源用到高技术研究与开发方面。因为，社区消费、社区居民生活，小实体店、小菜店、小经营者都能解决，不需要互联网巨头这样的“大神”。“大神”降临，只会让社区生活由平静变成混乱、由安静变成嘈杂。如果互联网巨头能够在高科技创新方面有所作为，其对经济社会的贡献也将会更大、更具影响力。譬如芯片的设计与研发、特别是制造，又譬如互联网终端技术的研究与开发，等等。在此基础上，还要防止互联网巨头利用资本的力量大肆收购、并购中小科技型企业的行为，避免资本对创新带来伤害。对资本，必须套上“紧箍咒”，将其引导到多啃“硬骨头”上来，而不是只会吃小白菜。