《三国志》读书笔记||如何正确评价刘禅？

我们都知道，刘禅昏庸无能，最终做了亡国之君。那么，对刘禅这个人应该怎么评价呢？我觉得不能把他一棍子打死，刘禅身上还是有可取之处的。但是，我也反对为刘禅翻案。他毕竟是亡国之君，听信宦官黄皓的谗言，断送了先辈的基业，他也不值得我们去翻案。

刘禅实行过一些仁政，我们必须要肯定。刘禅在位四十年，《三国志》中写他的传记时，写到大赦有十余次。也就是说，他在位时，平均不到四年就要大赦一次。封建专制的时代，难免有冤假错案，老百姓中屈死的有多少人？每大赦一次，可以挽救不少人的性命。一个国家，皇帝不可能亲自去调查每一宗案件判得是否合理，只能通过这种方法来获得老百姓的支持。而且，蜀汉统治阶级人员构成也很复杂，有刘备集团的，有原来刘璋集团的，还有益州土著，也有魏国投降过来的。这些人在一起共事，矛盾是免不了的。大赦对于缓和矛盾、维护稳定也是有帮助的。

刘禅给大臣充分放权，这也很不容易。刘禅虽然昏庸，但他没有阻止大臣放手去干，他的统治前期基本上还是没有大的问题。无论是诸葛亮、蒋琬，还是后来的费祎、姜维，刘禅不断给他们封官，还任命他们为益州刺史。蜀国当时只剩一个益州了，也就是说形式上从中央到地方权力都给了他们。大臣受了如此礼遇，怎么可能不尽心竭力呢？

刘禅并不希望蜀国单独和魏国对抗。蒋琬在位时，刘禅就劝蒋琬，魏国动乱时不要盲目出兵，先看看吴国有什么举动。刘禅能想到这一点，也很不容易。蒋琬和姜维都在延续诸葛亮的北伐方针，刘禅就发现蜀国主动招惹魏国是不对的。只可惜，当时大家一心要北伐，他的话没有多少份量。

费祎在位时，对姜维的北伐有所限制。他每次不赞同出兵太多，要保存实力。可惜，费祎死后，姜维继续执意北伐，耗尽了蜀国的家底。同时，也使得魏国改变策略，不再进攻吴国，转而先进攻蜀国，导致蜀国灭亡。可见，蜀国灭亡的锅全部让刘禅来背是不对的。他和费祎一样，不赞同倾全部之力去北伐，希望看魏国和吴国先斗，蜀国坐收渔翁之利。可惜，他没有实权，这种想法没有人去执行。

当然，我们也不能就此去给刘禅翻案。他也做过很多坏事。魏延和杨仪火拼时，事情还没调查清楚，就灭了魏延三族。这样的大事，如果没有他拍板，杨仪有这么大胆子吗？还有一件事，刘禅做得也不厚道。刘琰的妻子进皇宫给太后祝寿，回来时，刘琰怀疑妻子和刘禅有不正当关系。刘琰就让手下人用鞋子打妻子的脸。刘琰的妻子就去告状，结果刘琰被杀了。刘琰的行为充其量是家庭暴力，罪不至死。刘禅这些事情上做得还是太残忍了。

刘禅执政后期听信宦官黄皓，导致朝政混乱，人民苦不堪言。作为皇帝，他难辞其咎。他不希望蜀国一味北伐，但又没能出面制止。他纵然没有实权，但最终拍板的还是他本人，国家大事该决断的时候也不能含糊！任由诸葛亮、姜维北伐，耗尽家底，吸引魏国引兵来犯，断送了父辈的基业，我们不能说他没有一点责任。