头条笔记||岂能用欺骗手段检验别人的诚信?
最近,看了曹和平先生的头条号,他讲了这样一件事情,并进行了批判。有个妈妈为了考验和女儿相亲的男孩是否诚实,做了这样一件事。她故意走到男孩跟前,趁他不注意,往地上丢了一百元钱。她提醒男孩,让他看看自己是不是掉钱了。男孩没多想,把钱捡起来装进自己的口袋。妈妈马上背着男孩,向女儿示意,言外之意男孩不诚实、贪财,这样的男孩不能交往。
曹和平先生批评这个妈妈的做法要不得,我和曹先生的看法一致。
下面我们就一起来分析一下这个妈妈的做法错在哪里。
如今世风日下,很多人的道德水准确实不敢让人恭维。作为妈妈,当然希望女儿能嫁给一个有道德的人,这本身是没有错的。可是,君子要坦荡无私。我们与人交往,不能预设立场,不能首先就怀疑别人不是好人。有的人偏偏就喜欢这样,他先假定别人是坏人,你说你是好人,那你要通过我的检验。
这个世上确实有坏人,但不是所有的人都是坏人,我们要试着相信身边人。如果你总是先假设身边人都是坏人,像防贼一样防着别人,要从坏人中间挑好人,这样活着不累吗?这样的人心理能阳光吗?我们谁愿意和这样内心扭曲的人在一起呢?我要庆幸小伙子没有和女孩在一起,否则遇上这样的母女,时刻被她们怀疑,时刻要接受她们的道德审判,还能幸福吗?
这个事件中,大部分人对妈妈的做法是持否定态度的。当然,也有少数网友指出,小伙子确实有问题,他把钱装回自己口袋之前,就没检查一下自己是不是真的掉钱了吗?对这个说法,我不敢苟同。小伙子是在不知情的情况下捡到这一百元钱的,匆忙之中忘了检查口袋里是否掉钱,也是有可能的。退一万步说,就算小伙子确实是起了贪恋之心才把这些钱装进自己的口袋,那又是多大的事情呢?普通人看到钱,有一点贪恋之心,也属于人之常情嘛!你不就损失了一百元钱吗?这点损失很大吗?你就因此断定小伙子不是好人,不是太武断了吗?更何况这个钱是你自己故意丢到地上让他捡的,不是他偷你抢你的。
我前面说,我们与人交往不能先预设立场,先怀疑别人是坏人,再检验他到底是好人还是坏人。有人会反问,那如果被骗了怎么样?我想反问,有的受骗又能损失什么?就像这个事件中的妈妈,她用这个方法考验小伙子,她认为小伙子在搞欺骗,明明贪小便宜却装憨厚。问题是,你不就是损失了一百元钱吗?这个钱还是你自己叫别人捡的,自作自受,能怪别人吗?你的一百元钱进入别人的口袋,你就认定别人不是好人,这不可笑吗?你如果真的这么在乎这一百元钱,为什么还要故意丢在地上让别人捡?
这个妈妈她这么做的目的是要看看未来女婿是不是诚实。她认为小伙子没做到拾金不昧,所以不诚实,不让女儿和他交往。这个做法的荒谬之处在于,她忘记了一点,她自己本身就不诚实。钱明明是她自己故意丢的,她去问小伙子是不是掉钱了。我想请问,这算不算是欺骗?你自己都不诚实,凭什么要让别人诚实?我们身边有很多人就有这个毛病,喜欢用自己都达不到的标准要求别人。我前面说,小伙子有可能是真的起了贪恋之心才把钱装进自己的口袋的,但那只是猜测。我们也不能排除小伙子真的以为自己掉钱了,毕竟这个年代一百元并不是很多钱,谁没事会去像往年一样随时去清点自己口袋里真的有多少钱呢?你把钱丢在地上,诱骗别人去捡,再给别人扣上爱占小便宜的罪名,这算不算是陷人于不义呢?这样的做法同样是不道德的啊!
我们这个社会应该讲道德,但是道德首先要约束自己,而不能用来苛责别人。我们尤其要注意,如果我们自己都不讲道德了,就没有资格批评别人不道德。这个妈妈自己的三观就不正,能教育出好女儿吗?她责怪小伙子之前,难道不应该先检讨自己吗?
我们任何人都没有资格站在道德的制高点上去考验别人的诚信,更不能用不诚信的手段去评判别人是否诚信。我们应该阳光一点,与人交往多一点真诚,少一点猜疑。
李灿,生于1987年8月。湖北竹山人,祖籍湖北英山。十堰市作家协会会员。作品多发表在《演讲与口才》《堵河》《交通文化》等。