中国史为何在一些地方不能自圆其说？只因很多历史学家病得不轻！

提示：如果将匈奴人当成中国人、将匈奴的历史当成中国历史，中国的历史就会很“圆满”的，不存在不能自圆其说的问题，也会少却了一些在民族问题上的很不和谐的杂音。

搞不清它的来路，就不承认它的存在。这是一些掌握了历史话语权的所谓学者们的学术病态或者病态学术。对于匈奴人的历史，他们就用这种思维甚至是办法来对待。

当网友们惊呼为什么把卫青、霍去病等人从教科书里删去的时候，他们不但不承认与反省自己的病态，反而含糊其辞地搪塞，以便使自己继续病态地病态下去。

症结在什么地方呢？即是他们从来就不认为匈奴人是中国人，而匈奴的历史也不是中国的历史。但是，当面对今天北方诸多少数民族，当然也包括一些汉人，与匈奴有着割不断的血缘的事实，他们只能拿卫青、霍去病等人下手，不惜以牺牲民族英雄的方式来维护自己的病态心理与学术。

为什么？因为他们不承认匈奴的历史是中国历史，就等于卫青、霍去病等发起的对匈奴的反击战是侵略，所以，他们只好把卫霍给删了，想要以此来掩盖史实，在个人理解的所谓和平里欲盖弥彰地愚蠢下去。

很不客气地说，这就是一种画地为牢的作死！

《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。前后经历了14年，才得以完成。

司马迁要比我们早出生两千多年，在他那个时代里，写一部让我们至今仍然研读的书，即使传说，对我们来说也有可能是真的，因为司马迁在两千多年前“考察”传说也要比我们今天“考察”史书可靠得多。

关于匈奴人的问题，司马迁在《匈奴列传》的开篇就说：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。唐虞以上有山戎、猃狁、荤粥，居于北蛮，随畜牧而转移……”这分明是告诉了我们匈奴人的身世——他们属于华夏族。

司马迁这样写，依据的大约是从他那个时候就知道、就流传，并且一直就被知道和流传到现在，而且，分明还要被永远地知道和流传下去的一则传说。即：夏朝的末代帝王桀是历史上有名的昏君，宠幸一个叫妹喜的女子，把国家弄得一团糟，于是有许多野心勃勃的人起来造反，伟大的商汤就是其中的一位。夏桀后来就死在商汤的手上。他的儿子和老婆们，为避开商汤的迫害，离乡背井，逃到北方的大漠，跟随牛羊四处漂泊，后来竟繁衍出许多子孙来，被战胜的商人和后来的周人称为匈奴。

许多年以来，人们一直努力地想要证明或者说是找到这个传说真实性的依据，但所有的努力都是没有结果的，或者说是徒劳的、白费力气的。

在我们的史书里，关于匈奴人的来历，除了这个传说，再找不到别的。但这也是一件很正常的事，就像中国历史真正有文字记载的也就3000年，而我们却一直在说自己有着上下5000年的文明史，很显然地，我们有2000年也是依据“传说”的。但我们的一些所谓学者，为什么就一直承认自己的传说，而不承认匈奴人的传说呢？

很明显地，即使传说它也是一种真实的存在，没有记载不等于直接没有。所以，在对待传说这个问题上，我们需要的是一视同仁的胸怀，而不是两个标准。

匈奴人第一次出现在历史上的时候，就与蒙古高原紧密相连。他们似乎到了蒙古高原之后，才有了匈奴的名字。而蒙古高原也因他们的出现，而走进世人的眼帘。当时的蒙古高原黄沙漫天，无边无际，好像大海一样，故而当时的人称它作瀚海，今天又叫做大戈壁。按照现代地理学的知识来看，瀚海是一个高原盆地。古代的人们将这个盆地分为南北两部分，也就是俗称的漠南、漠北，大体以380毫米降雨线为界，与今天的内外蒙古相当。

生活在这个地方的匈奴人，在我们的史书里，总会有些从天上掉下来的那样，出现在我们今天所说的河套地区，并在那里发展壮大，进而形成对中原王朝的威胁。但他们果真是从天下掉下来的吗？回答当然不是。而不是从天下掉下来的，那就是一定有来路的，我们不能因为搞不清他们的来路，就说他们不是中国人，他们的历史不是中国历史。这，恰恰就是我们前面说到的那种学术病态或者病态学术。

事实是，匈奴人一直是以中华民族自居的，匈奴人刘渊与赫连勃勃建立政权时，都没忘记说自己是华夏族的子孙，甚至匈奴人的后裔李元昊（自称祖先是鲜卑族，而鲜卑族与匈奴人是有血缘的）也没忘记把自己的政权叫夏。而在这个过程中，不知道有多少匈奴人融入了中原汉族。

事实更是，在中国北方的草原上，从匈奴至鲜卑，再至突厥、契丹、回鹘、蒙古等等民族，都是一脉相承的，有的甚至是从这个民族直接变了个名字“转”入了那个民族。

不知道面对这些，那些所谓的专家们又如何解释？难道这些民族都不是中国人不成！

说到这里，我们就不能发现这样一个问题：如果将匈奴人当成中国人、将匈奴的历史当成中国历史，中国的历史就会很“圆满”的，不存在不能自圆其说的问题，也会少却了一些在民族问题上的很不和谐的杂音。

在这种背景下，卫青、霍去病等人出现在中国的史书里就是理直气壮的，因为，我们始终是明白这么一个道理的——一个国家终究是要统一的，而统一是在大多数情况下是靠和平解决不了的。所以，就需要英雄为国家统一而战，而这种战争也是分正义和非正义的，力主国家统一并最终取得胜利的就一定是正义的，阻挠和破坏国家统一并且失败的就一定不是正义的。而那些为国家统一而战的人，并且战功赫赫的人，是一定可以被我们称之为英雄的，而且是永远值得我们尊崇的。无论是过去、现在，还是将来，我们都是需要这种英雄的。

如此说来，中国一些所谓的历史学家其实是不懂历史的，与其让看着他们画地为牢地扑腾下去，还不如我们自己多看一些史书，多一点自我的理解与分析。（文|路生）