#护理选题时，创新性是需要用数据来表明，还是本身科研设计就代表？ | 老年虐待主题

首先，给大家说明一个问题：一项研究的创新性，一定是来自于问题本身。科研设计类型一定是为了探究该问题的。所以，如果说想要从最后的研究结果上来分析研究的创新性，这本身是不对的。

为什么会提到这个问题，是因为很多老师在社群中总是会问ABC的问题。

所谓ABC的问题就是：老师们自己选择了几个变量，可能是ABC，就会提问我们，做BAC之间的中介调节效应是不是有意义？

这个... ...本身就把科研给颠倒了。

我们也不知道ABC是不是中介作用，是不是调节作用，这个问题的提出，需要根据你文献分析时候的“假设”是怎么做的。

请点击这个链接看一下：#话题#  为什么护理学的研究都爱做中介调节作用？

其次，给大家额外分享一个主题：老年虐待

以下是以“老年虐待”为关键词，检索知网数据库10本护理核心期刊上的文献截图：

关于该主题的文章还是比较多的，但是呢，之前跟其他老师沟通的时候，发现一个问题：不管是做临床，还是做社区、养老机构，其实都不太好做，这大概是因为这个主题比较负面。

那些使用量表，或者做质性研究的文献结果，可能误差也比较大。但是，这个主题一定是一个好的主题，至于怎么做，还是应该多思考一下。

额外注意一下，老年虐待的内容不仅包括身体虐待，还包括心理虐待（有专门的心理虐待量表）；性虐待；忽视等等。

可以参考一下该文献：Mion L C, Momeyer M A. Elder abuse[J].Geriatric Nursing, 2019,40(6):640-644.

先提示到这。