对新编靖远县志建置沿革之浅见 || 作者 潘涌昌
《赴皋兰大炼钢铁纪实》《会宁县建置沿革》《靖远、会宁两地战囯时为北地郡辖境吗? 》《1994年版〈会宁县志〉评审材料》《关于会宁县建置沿革问题与某教授的几次角逐》《会宁明清进士考略》《会宁明清民国时期有作为的县官》《近现代重大历史事件中的会宁人》《红军三大主力会宁会师旧址和战斗遗址简介》《1994年版〈会宁县志〉历代州县长官名录增删说明》《当年为1994年版〈会宁县志〉发行准备的征订启事》
《靖远县志稿·建置沿革》一节，文约事丰，语言流畅，考证有力，叙述得体。是一篇能够反映靖远县行政建置沿革的佳篇。但由于史料缺乏，要写好这一节是有一定难度的。因此，不足之处一定难免。现就以下问题谈一些浅见，愿和同志们商榷。
一、战国时期，靖、会两地不属北地郡。根据之一：秦昭襄王攻灭义渠戎后始置北地郡。据《后汉书·西羗传》，虽然“泾北有义渠之戎”， 但仅限于“陇山以东” 。这就是说，义渠戎的活动范围没有越过六盘山。因此，灭义渠戎后置北地郡，自然包括不了靖、会两地。根据之二：《括地志》云：“宁、原、庆三州，秦北地郡，战国及春秋时为义渠戎国之地。”《括地志》成书于唐贞观十六年（642年），贞观六年（632年）至代宗宝应二年（763年）的130年间，会州虽几易其名，但州的建置一直存在，广徳后才陷于吐蕃。特别是《括地志》成书前10年就有会州，而且唐代会州与宁、原、庆三州并属关内道。如果说会州（靖、会两地隶属会州）战国时属北地郡，而《括地志》为什么不记载呢？根据之三：1981年出版的《辞源》和1979年、1989年出版的《辞海》，都分别注释义渠戎的分布和当时北地郡的辖境在“今甘肃合水、正宁、环县、宁县、泾川等县地”，“辖境相当今宁夏贺兰山、青铜峡、山水河以东及甘肃环江、马莲河流域”，“ 今甘肃庆阳及泾川一带”。这里，靖、会两地似乎也一点边都沾不上。
二、西汉武帝元鼎三年（公元前114年）置安定郡时，祖厉县（包括靖远地）为其属县之一，一直到东汉才改属武威郡。新编《靖远县志稿》记：祖厉县“西汉武帝时（公元前140一一公元前87年）属安定郡”。将境地归属安定郡的时间，划在汉武帝当皇帝的54年间，上溯26年，下缩112年。给人们的印象是，祖厉县汉武帝时属安定郡，之后的西汉时期不属安定郡。其实在汉武帝中期至西汉末才属安定郡，而不是汉武帝开始就属安定郡，他死后就不属安定郡了。
三、东晋十六国时，祖历县地没有归属过北凉。沮渠蒙逊401年殺后凉叛将段业，占领张掖，称张掖公。这时期祖厉属南凉。412年，沮渠蒙逊迀于姑臧，称河西王。这时期祖厉属西秦。431年，夏王赫连定灭西秦，同年北魏属国吐谷浑灭夏，至439年魏灭北凉，统一北方。这时期祖历属北魏。《靖远县志稿》记祖厉属北凉，时间上有矛盾，也无据可考。
四、十六国时期，前秦、后秦时祖厉属陇东郡，其他时期属武威郡（见《甘肃地理史抄·十六国彊域志》）。《靖远县志稿》统归于武威郡，不知是否另有依据。
五、周太祖宇文泰设置会州的记载，见于《元和郡县志》巻四，但没有具体时间。根据《周书·文帝纪》记宇文泰西巡事，当在西魏废帝二年（553年）四月至七月间。但该书同一处又记：三年正月，始作九命之典，又改置州、郡、县，改州四十六，置州一，改郡一百六，改县二百三十。这所置之州当是会州，因为改州都有名，置州无名。鉴于这两种记述在时间上相差1年的矛盾，是否可这样表述：西魏废帝二年（553年）四月，魏相宇文泰西巡经会宁，命其置州，三年（554年）正月，遂正式设置会州。
六、会州州治移于鸣沙城的时间，在（太平寰宇记）里记为后周保定二年，和废会州在同时。《靖远县志稿》记：“北周（557一一562年）移会州州治于鸣沙城” 。主观意图是将移徙时间限制在这个范围內，实际上给人们的错觉是，北周王朝只存在了5年。这样表述是欠妥的。
七、北宋元符二年新筑的州城，賜名会川城，是郭虾蟆古城，不是今靖远城。《宋史·地理志》记：会川城，“东至泾原路通安寨六十里，西至熈河路定远城一百五十里，南至会宁关六十里，北至新泉寨四里。”四至方位及其距离基本符合在郭城驿的条件。清代《读史方舆纪要》也说会川城在卫（按：即靖远卫）西南七十里，否定了在靖远城。另据会宁旧志载，郭城就因是金将郭虾蟆死节之处而得名。明初建驿站，故名郭城驿。从金宣宗贞祐元年（1214年）会州陷于夏，迁州治于会川城，至蒙古窝阔台汗八年（1236年）城破，其中仅有22年，如果侨迁的地方不是郭虾蟆古城，而是靖远城，那么什么时候又从靖远迀到郭城的呢？
八、金代元光二年（1223年）收复的是新会州，不是旧会州。收复这个会州的人是金将郭虾蟆与巩州元帅田瑞，是郭虾蟆死节处的会州，即今郭虾蟆古城。《靖远县志稿》遗漏了一件历史事件，即《金史》所载：兴定四年（1220年）八月，“夏人陷会州，刺史乌古论世显降”。这里所说的会州当指新会州，即会川城，即郭虾蟆古城。有失有收，没有矛盾，否则，上述贞祐初（《靖远县志稿》记贞祐五年）会州陷于夏后迀会州于会川城，而几年后夏人又陷会州怎样理解。正因《靖远县志稿》没有新会州失陷的这一条记述，因此，将元光二年收复的新会州记为旧会州。这是不符合历史事实的。
九、“元初弃新会州，迁于所隶西宁县，至元七年并县入州”。在《元史》里是这样表述的，《会宁县志稿》原来也是这样记的。但严格要求起来这样表述欠妥。元朝正式建国号曰“大元”是在元世祖忽必烈至元八年（1271年）冬十一月。在叙述至元七年以前的元史加“元” 是不恰当的。按理推论，会州迁于西宁县的时间，当在蒙古窝阔台汗八年（1236年），即新会州失陷的那一年。这个时间不能用“元初” 来表述。
另外, 靖远和会宁的县志稿, 在建置沿革上还有一些不相同的地方, 可能各有所据, 这里就不一一谈了。
由于史料不足, 而且有些史料互有矛盾, 加上我们认识水平有限, 理解能力差, 不妥之处, 请同志们批评指正。
注：该文系为会宁县志办公室主任刘玉珩起草的在白银市终审《靖远县志稿》会议上的发言稿。本文所指靖远县志稿《靖远县志》后在1995年由甘肃文化出版社出版发行！