终于明白为什么利物浦主场不敌伯恩利，看完分析，豁然开朗

终于明白为什么利物浦主场不敌伯恩利，看完分析，豁然开朗。网友热议一针见血地指出：高能耗的战术体系就是双刃剑，体系运转顺畅，和个人能力互相加成，赢球成为惯性，反之体系盖不住个人的短板，进攻不力防守失位的问题就此起彼伏。其他球队也是这样的，但持续高压输出的战术体系，会让这种上下波动的过程加速。另外上赛季多次一球小胜，最后阶段拿分，既是冠军相，强化了球队的自信，但也让大量红军球迷特别是新球迷飘了，球队有没受到影响不好说。本赛季队长之争是个转折点， 没想到主少臣疑的历史梗在球队体现出来， 但更直接的战术层面问题还是没有中卫带来的困境， 没有中卫让中场只能更多考虑护阵而非进攻，创造力受到遏制，边后卫也不能更肆无忌惮的压入纵深，只能依赖低效率的随缘传中向锋线输送炮弹，锋线球员在身后支援大幅下降的情况下，更多只能依赖个人能力进行低效率的冲击，体现在球场上的表现就是进攻端表现的疲软。

看上去是进攻端出了问题，但根源是在中卫缺失上。阿诺德毕竟是边后卫，像马内一样突破对他要求过于高了，但的确阿诺德的进攻套路太单一了，容易被克制，只能寄希望于他还年轻，还能进步吧。罗伯特森处理球比较有耐心，不会一拿到球就只想要传个一锤定音的传中。所以我们可以看到他和左路的马内，杜姆或者菲米经常会有那种小范围或者倒三角的配合。另一个差别就有点像一些球迷说的，罗伯特森能够高速插上后带球传中，阿诺德更多是定点传中。我不敢哪个效果比较好，但是至少罗伯特森这一点让他多了一点点的不可测性。马内同理，马内可以内切能射门，往外突能传中。萨拉赫只能内切射门，基本不往外线走，防守球员只需要留意一个方向就行。相反来说为什么亨德森能够在踢那段时间的右前卫很好，因为他也有下底的功夫，所以他能給萨拉赫带出位置来。上轮双红会就看出来了，现在右路就是不停的传中传中，当然队伍整体的状态也很差。

这赛季走向如何不是最重要，而是下赛季老板会否砸钱买心血才是真正最重要的事情，毕竟这赛季就是重要球员受伤而板凳上的球员也代替不了他们，变成轮换不足，最终导致全员体能消耗完了，状态也连接受影响。对面上半场摆大巴，利物浦也是各种边路传中一无所获。下半场克洛普调整战术，三叉戟进禁区压缩防线，外围快速转移。最后交给法比尼奥过顶挑球往禁区内传，形成了很好的机会并且取得进球。为什么那一场的战术不能搬到这场来套用呢？只不过把传球的角色换成蒂亚戈就是了，而且有蒂亚戈在，传球的方式还可以更加灵活。当时应该是热刺没有盯好法比，他能很轻松出球，这场巴恩斯死命限制蒂亚戈拿球，要拿球至少退到后卫线。所以做挑传的变成沙奇里，只能说高球对伯恩利威胁不大，他们练的就是这个。那场上半场和咱们这场遇到的困境一模一样，中场对面纠缠，分边传中三叉戟抢不到点。

下半场三叉戟一起进禁区，通过穿插跑动吸引大量防守，然后外围是两个边后卫和两个中场进行快速转移，最后传到中路由法币传出穿透性的一脚球。那场的关键在于放弃了边后卫传中的套路，三叉戟和两个边后卫都在为法比尼奥服务，确保他能传出来，但这场一直坚持边后卫传中我是没看懂的。终于明白为什么利物浦主场不敌伯恩利，看完分析，豁然开朗。我总觉得沙奇里传这种挑起来的过顶球可能效果不一定会很好，他适合小范围的直塞，比如给若塔那个经典的助攻。还是那个问题，伯恩利很限制蒂亚戈在弧顶位置拿球。不过好几次蒂亚戈前插空档，杜牧愣是没给球，可能觉得那个位置太危险，最后还是选择给边路，但是这就削弱了进攻威胁。边后卫传中的套路现在已经不像原来那样管用了，虽然放弃阿诺德和罗伯斯的长传有点可惜，但是时候改变战术了。

对此，大家怎么看？