众所周知，对于消费电子行业来说，“型号”不仅仅是产品名字，很多时候也能直接代表着相应产品在某一品牌旗下产品的定位高低。特别是在芯片领域，上游厂商为了让客户（手机生产方以及终端消费者）能够更直观的看懂一款芯片的产品定位，一般都会在系列划分和命名规律上进行有条理的规划。例如英特尔的酷睿i3、i5、i7和i9，只要是同属一代的处理器产品，型号上数字更大的就一定性能更强，这样消费者一眼就能明白产品的性能水准，购买时自然也就会觉得更直观易懂。但是有这么一个品牌，在他们规划严密的产品线中，迄今为止却多次发生过名义上同一代的产品，定位更低的型号在性能上却反而逆袭自家“大哥”的情况。往远了说，有曾经骁龙808碾压骁龙810的例子，往近了说，曾经的骁龙675因为CPU性能远强于骁龙710，而被不少用户所喜爱。是的，这家厂商就是大家熟悉的高通。就在近日，伴随着全新的骁龙750G 5G移动平台的发布，我们发现这款名义上并非系列旗舰的新版5G SoC，在实际的性能表现中却很有可能再次上演“逆袭”大戏。为什么我们敢这样说？问题的关键就出在骁龙750G的CPU架构上。借助外媒Anandtech统计的一张表格我们可以看到，从骁龙730G/732G到骁龙768G在内的当前所有在产高通骁龙7系SoC的详细对比信息。从4G时代的骁龙730系列到5G时代的骁龙765、骁龙768G，高通并未升级CPU架构，反而是在定位于骁龙732与骁龙765之间的骁龙750G时，首次将骁龙7系平台的CPU大核心架构从前代的Cortex-A76（以下简称A76），升级到了与骁龙865系列相同的Cortex-A77（以下简称A77）。这意味着什么？首先，骁龙765G的大核由两颗A76核心组成，其中一颗主频2.4GHz，另一颗主频2.2GHz。而骁龙750G的大核则是两颗主频2.2GHz的A77核心。虽然表面上看，骁龙765G有一颗大核的主频比骁龙750G高了不到10%，但是大家要知道，A77核心光凭架构改进，同频性能就可以比A76至少能提升20%。根据ARM的官方资料，A77的同频性能比A76是要高20%的这也就是说，骁龙750G的两颗2.2GHz A77大核如果“换算”成A76架构的话，将可以等同于两颗2.64GHz主频的核心。很显然，骁龙750G的CPU性能或将远超骁龙765G，甚至有可能与同系列目前定位最高的骁龙768G不相上下。再加上骁龙750G拥有和骁龙768G相同规格的双通道LPDDR4X 2133MHZ内存子系统，因此我们有理由推断，在日常的大部分使用场景下，骁龙750G的表现会比本应定位更高的骁龙765G更好，甚至可能打平“老大哥”骁龙768G。那么高通难道真的是产品定位失当，一个没注意，又搞出了一次“下克上”的事故吗？当然不至于。事实上，从上文的表格中我们可以看到，除了CPU架构领先，内存与基带子系统打平之外，骁龙750G的GPU型号、ISP型号，以及DSP所具备的AI算力都要略弱于骁龙765G。同时，与骁龙765G所采用的7nm EUV制程相比，骁龙750G的8nm半导体制程本身也是成本更低、技术上亦存在代差的方案。仅从这一点我们就能明显看出，骁龙750G的市场定位是要比骁龙765G更低的，因此其在售价上也大概率将比后者低。但问题在于，如果消费者并非是对手游体验十分敏感的“帧率警察”，那么Ta其实很可能在日常使用中完全感受不到骁龙750G相对于骁龙765G、甚至是768G的那些短板。一方面来说，2019年底登场的小米CC9 Pro早已向我们证明，哪怕是骁龙730G的Spectra350 ISP，只要优化得当，一样能够驾驭1亿像素的主摄和50倍长焦，因此骁龙750G性能更强的Spectra355L对于普通用户来说可能并不会不够用；另外一方面来说，实际上目前至少在Android生态里，还没有出现什么对于智能手机AI算力要求特别高的常用软件，这就意味着无论是骁龙768G的5.4TOPS算力还是骁龙750G的4TOPS算力，在实际使用中都是“过剩”的，或许更不会有体验上的差异。如此一来，虽然表面上看，骁龙750G“仅仅”只是CPU比骁龙765G和骁龙768G更好，其他方面都只是平手或者规格更低。但只要你不是特别在意游戏体验，那么除了GPU之外，骁龙750G的其他部件可能是无法用出差异感的。换句话说，虽然高通表面上让骁龙750G的定位更低、价格更便宜，但从消费者的体验上来说，它却是有望成为当前高通骁龙7系列中，日常用户感受更流畅，同时相应的产品价格还能更低的一款“小神器”。
作为vivo的首款智能手表产品，vivo WATCH显然很懂用户需要的是什么。
在一位老用户眼中，搭载iOS 14的iPhone 11有着怎样的表现。
