人类似乎观测到宇宙中黑吃黑,人类应该还会看到宇宙中黑吃亮的! 冷眼热风一百六十九
网上传闻人类史上首张黑洞照片发布！这道头条新闻铺天盖地几乎尽人皆知."人类史上首张黑洞照片布！"(网址：https://tech.sina.com.cn/csj/2019-04-10/doc-ihvhiewr4771082.shtml)上有第十一幅图片是双黑洞环绕並合图片.图下标明着"但以上两种都是黑洞存在的间接证据，黑洞照片这一直接证据迟迟没有找到，今晚这一块拼图终于拼上了。"这行字.人类黑社会倒是有黑吃黑的现象的.我把它也形象地称之为宇宙中的黑吃黑可以吗?那么人类有没有观察到宇宙中的黑吃白的呢?即人类有没有观察到宇宙中的黑洞吞並恒星的呢?人们在宣传观察到黑洞尤其观察到双黑洞环绕並合时都说是观察到多么多么困难,那么人类观察黑吃亮即黑洞並吞恒星应该容易得多.第一天空满天布满恒星,恒星的数量要比黑洞的数量要多得多,因此发生黑吃亮即黑洞吞並恒星的几率要大得多.第二要是真的发生了黑吃亮即黑洞吞並恒星的话虽然黑洞看不见.可是恒星人类是看得见的呀,特别是在黑洞吞並完恒星以后天空中少了一颗明亮的恒星人们看不见吗?这件事普通人看不见的话,天文工作者用天文仪器也发现不了天空中少了一颗恒星的吗?天文学家宇宙学家到底观察到发现到多少颗恒星被黑洞吃掉的呢?
关于宇宙到底有没有黑洞这个怪物我一直是持怀疑态度的.在老早的文章中我就说过"温度、压力、密度都不可能断崖式变化,黑洞即使真的存在也只能在特大恒星核心内部存在,外表绝不会像霍金他们所说的那样.我在"爱因斯坦广义相对论两大支撑还属实吗?"(冷眼热风一百六十七)那篇文章由宇宙的质能谱终于证明了黑洞是不存在的.随即在那篇文章后面分析了"人类史上首张黑洞照片布！"(网址：https://tech.sina.com.cn/csj/2019-04-10/doc-ihvhiewr4771082.shtml)那篇文章,从中终于看岀"人类史上首张黑洞照片布！"的漏洞百岀疑问重重.我的心也终于蹋实下来了,因为我从理论上分析了"爱因斯坦的广义相对论不成立"(冷眼热风一百六十一)、"爱因斯坦的相对论是违反真理和违背科学的"(冷眼热风一百六十二)、"已经是高科技时代的今天怎么还累累演译三人成虎的故事呢?"(冷眼热风一百六十五)、"爱因斯坦广义相对论两大支撑还属实吗? "(冷眼热风一百六十七)"等.尤其是这最后一篇文章完全证明了黑洞根本不可能存在,连爱因斯坦本人直到逝世前都还在怀疑黑洞的存在.
然而我的这几篇很重要的文章竟被知识量如此高深广博而且更加丰富深厚的新浪博客编辑先生们千方百计的阻止在他们网站我的博客上发表.我总想我的逻辑分析一点也没有什么问题呀.我又不时地发岀"本人仍然欢迎各方对我的言论有不对之处提岀保宝的批评赐教!" 新浪博客编辑先生们不让发表我这几篇最重要的文章,我也请他们公开或单独进行辩论也没有得到他们的任何囘应.我考虑这些问题又写成了这么多篇文章是小问题吗?它不是小问题,是关乎世界观宇宙观的大问题.其实开始时我也只是觉得一些小事不对劲就写点我的看法而已,没想到现在竟然涉及到物理学的根本问题.我已花了不少脑筋,现在为了能让更多读者看到我的文章竟又要跟新浪博客编辑先生们纠缠起来又死掉我更多脑细胞.这事还不好跟老伴讲免得增加她的炮弹和口实.新浪博客编辑先生们居然删除修改已经发表过了的我的文章.这些我电脑里有记录.最早我的文章是在搜狐博客和网易博客上发表的.后来我也记不得是什么文章与搜狐博客和网易博客编辑先生们的胃口不合,我的搜狐博客网页和网易博客网页竟然被他们给封闭了.从那时起我写的文章才不得不转到新浪博客和百度博客上来发表.至于被新浪博客编辑先生们不经我本人同意删除修改已经发表过了我的文章,我电脑里有记录也可以在百度博客上查到.我对他们不让发表和刪除修改我的文章我是十分不快的但是对他们不象搜狐博客和网易博客那样封闭我在他们网站上的网页还是十分感激的.
对不起不竟又离题了,由于宇宙中确实存在恒星和行星,因此宇宙中应该还有亮吃亮即恒星与恒星並合的情况,甚至可能还有亮吃暗的情况.这里所说的亮吃暗的情况不是指恒星吞並黑洞那种,而是指恒星吞並行星的事件情况.不知后面这两种情况天文学家有没有观察到或观察到了多少以及多不多?如果果真发生这两种事件的话应是宇宙中的重大事件.它发岀的能量波还会小吗?天文学家宇宙学家难道看不见吗?再者我前面文章说过,万有引力绝不夺爱而且万有引力起作维持宇宙稳定宇宙的作用的.我想宇宙中亮吃亮与亮吃暗这种事也很难发生的.我自儿时大约四五岁夏晚纳凉时一面听着大人讲着牛郞织女常娥奔月的故事一面仰望仰望满天星斗,银河带、北极星、斗七星、牛郎星、织女星这些,七八十年过去了好像还是那个样子.当然我眼中看到的只是银河系中离我们很近的恒星,我还只是坐井观天了.
"银河系"(附录(1))一文在"起源演化"头一小节"宇宙起源"中它是这么说的:
"在宇宙中高速运行具有星系核的星系，当它追及到另一个具有星系核的星系时，如果两者的运行速度相近，就会相互吞噬，形成了一个更大的星系。倘若这两个星系的星系核相遇，就会相互绕转而形成一个质量更大的高速旋转的星系核。这个高速旋转的星系核就像一个巨大的发电机，从它的两极爆发出能量强大的粒子流向远方喷射。星系核的能量越大，喷射粒子流的流量也就越大，喷射得也就越遥远。我们把这样的星系核称作两极喷流星系核。星系核在喷射高能粒子流的时候，会消耗其自身的能量，然而，当它俘获了其它星团或者星系以后，就会增添能量。当星系核的能量发生由大到小的变化时，就会建造出两条粗大的喷流带。如果星系核的磁轴绕着另一条轴(这条轴称作星系核的自转轴)旋转，那么，喷流带的轨迹就会弯曲，而演变成旋涡星系的两条旋臂。 一般的，星系核的磁轴与自转轴之间的夹角(0~π/2)越大，所建造的星系盘面就会越扁；否则就会越厚。星系核的磁轴绕着自转轴的旋转速度越快，旋臂缠卷得就会越紧；否则，就会越松。旋涡星系的两条旋臂是恒星诞生的活跃区域。"
这里既没有提宇宙大爆炸论也没有涉及黑洞和星球吞並之事,我觉得此文比较客观.该文在"天体概述"一节中提到黑洞一词,它是这么说的:
"人马座A有极小的尺度，只相当于普通恒星的大小，发出的射电辐射强度为2*10(34次方)尔格/秒，它位于银河系动力学中心的0.2光年以内。它的周围有速度高达300千米/秒的运动电离气体，也有很强的红外辐射源。已知所有的恒星级天体的活动都无法解释人马A的奇异特性，因此，人马A似乎是大质量黑洞的最佳候选者。但是由于当前对大质量的黑洞还没有结论性的证据，所以天文学家们谨慎地避免用结论性的语言提到大质量的黑洞。我们的银河系大约包含两千亿颗星体，其中恒星大约1，000亿颗，太阳就是其中典型的一颗。银河系是一个相当大的棒旋星系，它由三部分组成，包括包含旋臂的银盘，中央突起的银心和晕轮部分。"
我认为这里说得不错"天文学家们谨慎地避免用结论性的语言提到大质量的黑洞",天文学家宇宙学家们要谨慎!因为我在前面文章中多次提到过的质能谱,其两头都是不稳定的.质能谱小头不稳定是能量弥散性使然,而其大头是超新星爆发产生的.正因为有这个超新星爆发才是包括超星本身在内宇宙万物的总起源.超新星爆发发前后都能和任何星球共存而且也是宇宙万物之一员是有始有终之一物.如果还有个比超新星不论大还是小的黑洞存在的话,它就是个永远不能和任何其他星球共存之物永远存在之物一个不死之物了.由此它就会发生永远黑吃黑、黑吃白、黑吃暗的不可阻止之事来.久而久之宇宙万物全被它吃光那还有什么万物了?宇宙还有什么生机了?更不会象我说的宇宙是无限的永恒的.我的结论是黑洞是不存在的同时理论上推导岀黑洞的爱因斯坦的广义相对论也是不成立的.细想想爱因斯坦的那几个思想实验尤其是他的那个【被闪电击中的火车】思想实验中只是把站在站台上的和在高速列车上的那两人看到的雷电闪光不同时只是事件表象不同时性而爱因斯坦不把它推广到事件本身同时性是相对的就会阻止进一步错下去了.可惜爱因斯坦他没能这样.其他的什么"人类史上首张黑洞照片发布！",什么"爱因斯坦世纪预言终获验证，LIGO首次直接探到引力波"等等就不要再提它们了!
我觉得我对关于宇宙学方面的问题基本写完了.闲着没事又在网上搜到一篇"银河系中心的黑洞，为什么不吞噬靠近中心的恒星？这里告诉你原因"(附录(3))一篇文章,我还想再说几句.第一银河中心是不是真是黑洞?我们离银河中心才只有大约是2.6万光年比那个所谓人类史上首张黑洞照片中的M87星系中心的超大质量黑洞距离地球5500万光年要近得很多,天文学家宇宙学家们一定会弄清楚的.天文学家宇宙学家们不要想当然耳.人们也不要道听途说.第二这篇文章作者真的告诉我们"银河系中心的黑洞，为什么不吞噬靠近中心的恒星？"了吗?他告诉我们的是"像黑洞这样的特殊天体也要遵守宇宙中的引力定律，所谓引力定律就是只有距离某个天体一定的距离才会被这个天体吸引过去，一个天体才会对另一个天体造成影响。比如月球距离地球，受到地球的引力影响最大。黑洞也是一个道理，虽然具有吞噬一切的能力，但是物质距离它足够远的话，黑洞也拿这些物质没有办法，既然无法把距离很远的物质吸引过来，不然就无法吞噬它们了。银河系中心的恒星以一定的距离和速度绕着黑洞，所以不会被黑洞吞噬，就像地球绕着太阳一样，虽然受到太阳引力的影响，但是不会被太阳吸引过去。"是这样的吗?可是这位作者他不知道是太阳、地球、月亮这些星球跟黑洞不一样的是宇宙万物包括太阳、地球、月亮在内都是有始有终的而黑洞是有始有终的吗?既然黑洞不是有始有终的,那么它终生在干什么?这位作者真的直到被黑洞吃掉他还全然不知!
我突然想起了我们在统计物理学中学过的"各态历经假说"(附录(4)).当然它是研究大量粒子(原子、分子)集合的宏观运动规律的科学.我们不妨把宇宙中的大小星球也看成一个个微粒来硏究它们的很长久的行为.根据P.厄任费斯脱夫妇提出的准各态历经假说:准各态历经系统的代表点可以无限接近于能量曲面上的任何点.从这点看来如果银河系中心真是一颗黑洞的话,这位作者所说"银河系中心的恒星以一定的距离和速度绕着黑洞，所以不会被黑洞吞噬",银河系中其他任何星球甚至整个宇宙就能凭这点躲过黑洞凶残的大咀吗?