房子到底干嘛用？
图：Tatsuro Kiuchi
毕业季，凤凰花开，宿舍楼前漫天飞舞的碎纸，壮观而令人伤感。漫天碎纸屑，竟是教科书最美的归宿。
除了制造浪漫，书还可以盖泡面、垫桌脚、装饰客厅等等。熟悉的场景，日常用途。所以如果有人说“书只能用来读”，你会觉得这人有毛病。人家的书，想怎么处理都行，冬天烧书取暖都是人家的事。到这一层，即便是那种每天刷头条的网友也拎得清。“我的东西爱怎么着怎么着”，在某些时刻是基本共识。
但不知道为何，把图书这种私人物品换成房子，同属私人财产，同样一批人，那群曾坚决表示“处理自己财产”他人不得干涉的人，变了，他们认为房子很特殊，特殊商品。一特殊就注定复杂了。复杂不仅缠绕于整个交易，随之而来的 噪音是相关媒体文章和评论。
房子到底能用来干嘛呢？自己住、出租、售卖、开店、养宠物、放杂物等等，反正随便吧，都行，就那么闲置着更帅。然而，不需要在微博或者相关新闻和评论贴子里观察，就你身边的朋友恐怕就有很多人是赞成空置税的。
如果多数人真正深刻理解“个人的私有财产不得随意侵犯”这个道理，这个社会不会有如此之多的谬论流行。空置税这种荒唐的提议只会被当成段子或者精神病的一种罕见症状。
尽管很多人张口闭口“权利”，哪怕是个文盲，多少也看过一些香港影视作品，“你有权利保持沉默，但你所说的每一句话都将成为呈堂证供”，倒背如流了。但经验表明，从权利角度分析问题对很多人而言等于是给结论，难有说服力。只有功利的角度，真正利害关系的阐释，才可能让一些人有能力理解那些荒谬提议将造成的后果。
征收空置税，具体细则实操放一边，干涉他人处置自己财产的权利也就当做不知道，暂且认可提议者的“美好愿望”，逼迫人腾出空房出租。房主的行为，要么卖，要么租，要么扛。
卖，每卖一套，意味着市场上消灭了一套可出租的房源，要么调控导致的交易几乎锁死。租，空置税这笔成本必然是要加上的，同样两种情况，租出去了，空置税必然租客承担，难不成还有人补贴出租的？交易被锁死还租不出去怎么办，总有办法的，假装租出去了呗。群众假装外宾怒斥，好大的胆，再监管，不仅要监督银行流水还时不时上门检查？扛，共克时艰。
人们常说的尊重市场，意思是尊重市场规律，规律不会因为某些荒谬的做法而消失，背后是看不见的劳民伤财，而且必然冒出更多更棘手的问题。一步错，步步错。
即便不从市场规律的角度看，从系统的脆弱程度考量，一定的冗余是非常有必要的。试想一下，果真要做到几乎没有空置房了，那就是崩溃边缘了，换房、转租、装修等等，完全没有变动的空间了，即便还有，也无法应对一个庞大的复杂无时不刻的变动。
不仅仅房子如此，每个领域的商品和服务都会有一定的冗余，因为冗余意味着随时应对无法预测的下一刻变动。这就好比你最好有些存款才能应对未知的变动，不至于以后出点事就彻底垮掉。
<近期更新>