2020 10月4日
盖茨的那篇文章,讲的就是碳排放,全球变暖,以及新冠疫情减少的碳排放量。
这个数字,显然令盖茨先生异常遗憾,因为虽然减少了,但少得比预想地少得多的多。
所以,他在文章里呼吁,不要认为这个无关紧要,而是要好好想一想,为什么在全球停摆的情况下,这个数字却没减少多少?
而当我看到这里时,再次想起了在年初疫情时看到的那本《地狱》,因为那本书就是讲一个所谓的天才科学家,决心要杀死一部分人类的故事。
并且这个科学家,小说里的体现,绝不是传统的“就是坏”,也不是什么“小时候受了大罪”或者“后天生活不顺”,总之“一切恶行都可以理解”的新型反派类型。
而是一个智商超群,人生顺利,一切都早早达到巅峰的人物,而之所以变成决心灭绝一部分人类的人,是因为经过研究发现,——人类已经到了灭绝的边缘,除非遭到一个大的灾难性事件,能够急剧减少全球人口增长,否则人类这个物种无法再生存一百年。
这是小说。
那么,对于这个观点,小说的作者怎么看呢?
我不知道,不过根据小说,小说的作者至少阐述了这么一段,里面的另一个反派,告诉小说的主人公:“罗伯特,从纯科学的立场上来说——完全凭逻辑,不掺杂感情成分——我可以毫不犹豫地告诉你”
告诉的内容,我拍成了照片,有兴趣可以仔细读。
(下面两张也可以辅助读一下)
此外,小说里还有一个情节当时印象很深,是讲反派科学家,在决定为“人类献身”之前,曾去找WHO的负责人,某一女士,指出他们对世界造成的灾难远大于贡献(顺便说一句,这个似乎现在也可以得到相当的共鸣,)
只是小说里的理由,记得是——反派指责这个组织对人类只起坏作用,比如只是帮助非洲女性提高分娩的成活率,而不宣传节育,结果造成了人口的急剧爆炸,人也没办法致富。
而当小说里的WHO的负责人,辩称他们同时也宣传节育,并且还免费提供避孕套之后,小说里的大反派则立刻嘲笑着回击,大意是——对,但那些天主教神父与修女又告诉那些人,避孕、坠胎都是渎神的行为,结果,那些避孕套没有被用掉,反而被人们埋在各家的土地里,然后又构成了新的一重无法分解的环境污染?!
这些内容,不知道别人怎么看,但就我个人,是真的感到作者没有在塑造一个反派,而是一个“悲情英雄”,尤其是最后,当看到——小说中代表正义的人们以为的“黑死病”之类的病毒,其实并没出现。反派真正散播的,是一种让人们生育率降低的病毒,并且这种病毒,还不是针对某个人种,或某个族群,而是从伊斯坦布尔,一个地跨欧亚的地方,平均的散播了出去——之后,我没办法不暗暗认为,小说的作者,也许也在暗暗为世界的人口爆炸绝望。
当然了,这本来只是我的个人猜测,可是,当到了此刻,当我处在如假包换的“疫情”之中;处在病毒来源,同样有疑,为至少在年初,我就从微信群看到有人转发的——什么美国人制造——的文章,尽管这种文章后来又消失了,还有官方辟谣之类的。
但无论如何,都会感到某种相似,唯一的区别,就是现实远比比小说残酷的多!
至少在人的层面,对吧?
疫情死了那么多人,可我却真没感到有人为这突如其来的集中死亡真心的很痛心,包括我,震撼也最多算是兔死狐悲而已。
此外,前阵子“黑命贵”新闻最热的时候,我,包括国内很多人都诧异——为什么新冠肺炎死那么多人,美国人都无所谓,但一个黑人有点被不合适执法,却会引发这样的大规模游行?
原因当然后来也有很多人解释,只是我是长城之内的人,所以也不知道对错,不过所有的说法中,都没有一个在我心里,也从没说出来的理由,那就是——现在世界上的人口,已经多到让很多人,都暗暗觉得,死点人,也许对世界更好——的程度了。
这个想法,当然只是我个人瞎猜。
但假如,现在玩一个假想游戏,假想自己是一个特别关注人类未来命运的超级精英,那当这个精英像小说中的反派一样,暗暗认为——当下人口已经远超地球承载力,并且还眼看着,最能生的人群,还偏偏最不关心人类命运,说什么都不听,就按自己熟悉的那一套活——的时候,最后心头会不会升起那个小说里“反派”的想法呢?
我假想的结果是,不能完全排除,唯一的区别,大概就是现实中的精英,才不会像小说里的“精英”去这样献身。
我甚至怀疑,当真正的精英看完结尾之后,内心反而会升腾出——普通人真贪心呐,什么都盼着别人牺牲,自己得利——的感觉,然后越发觉得,普通人其实是最贪婪与自私的,因此实在只值得下地狱,而不是被救助!
所以,去死吧!
当然,这还是我的瞎猜,我愿意相信,真正的精英,因为头脑卓绝,就好像前面写的爱因斯坦面对灾难,选择去设计新冰箱那样,根本不会产生上面我这种普通笨人的念头。
但现在的问题是,假如面对的困境额外大,比如全球变暖,比如碳排放,比如人口爆炸的已经离地球崩溃不远,人权又大到是个人都不能说一句,那么即使超级精英,也可能感到绝望,感到不知道如何解决——挽救人类即将毁灭——的这一迫在眉睫问题。
而一旦处在绝境,那么存不存在超级精英,也会出现和普通人一样的小心思呢?
比如,为什么不产生瘟疫呢?这样又能死人,又不会死绝,还能导致人们困坐家中,无形中也必然会导致碳排放减少,减缓全球变暖,对吧?
说到这儿,我要强调一句,这里我可不是变相指控比尔·盖茨先生,因为我根本不了解他,之所以举他的例子,是因为他有名,而根据以前看的国内新闻,据说美国人很多人,都认为他就是瘟疫的制造者,所以才当成例子。
而解释到这里,我还要再强调另一点,上面这段解释,也不是也认定黑手是他,然后又替他想了个很冠冕的理由。
不,绝对不是!
因为我一贯相信个人的心思,不相关的人,是不可能猜出来的;因此,我表达的是对某个冷漠人群的心态揣测。
当然,这个人群的心态猜测也可能是错的。
但即使如此,我也会继续猜下去,因为我希望眼下的情况能尽快好转的,所以,即使什么都做不了,也想动动脑筋。
而现在我能想到的就是,要想现状改变,必须有足够多的人希望这种情况能改变;而要想达到足够多的人,就必须先理解当下无所谓的人们,为什么无所谓?
是纯粹的想开历史倒车,还是自认为是大善呢?
而要是后者,那就相对有希望。
比如,曾经为我还看到过这样一篇文章,文章的作者说——虽然新冠死了人,可是,车祸死亡人数却大幅下降,因此两下一抵,总体死亡数,可能还减少了?
反正听起来还有点遗憾?
但,现在我不愿给立刻就给这人扣上了一个邪恶的帽子,因为,除了我不知道此人真实的动机,还从中发现了一个——“希望通过瘟疫死人,解决地球人口问题”派——的漏洞,即——瘟疫,并不能达到这个效果。
那也因此,我就可以对这类人说——如果这是你们的心愿,那就错了,必须另外想办法解决。
&&& &&&
今天又写不完了,所以就先到这里。
最后,还是——
小心!小心!小心!
平安、平安、平安!
因为连总统都保不住安全,那普通人只会死的更容易。
所以,再重复一遍
小心!小心!小心!
平安!平安!平安!
我爱你们
Love you