再论时间不可反演 冷眼热风八十一
史蒂芬·霍金先生在他的"时间简史"中提岀了时间可以反演一说不合常理,因此需要对此进行认真讨论.
Ⅰ.一般事物时间不可反演
本人在"宇宙大爆炸没有发生和时间不可反演"一文前部分就是对一般事物时间不可反演进行了讨论.在那里主要是从事物都是有限的和人们日常经验体会叙述的.一般事物都是有始有终的,任一事物在它从开始到终止过程中的某点处如果可以反演的话,假设正演需要时间那么反演也需要时间.而且如果正反反演所需时间都是正时间的话,那么该事物在这一点附近来囘正反反演若干次之后所累计的时间会远远超过原定的有始有终这段时间,这合理吗?假设正演需要正时间,而反演也需要反时间(负时间).正反(负)时间相互抵消,那么该事物在这一点附近来囘无穷多次正反反演,结果就相当于该事物永远停留在该点处.这符合事物总是不断发展变化这一哲学命题吗?这就更不合理了.拿基本粒子来说,基本粒子寿命很短转化很快,它一旦死亡了或转化了还是它原来的样子吗?再说光子,光线除了终止于某物和从镜面反射后空间前进方向反转外有那位科学工作者捕捉到光子在行进过程中的时间反演?再拿我们人类来说到底有哪位先生同仁或任何其他大人小孩或男或女真正返老还童过?其他动植物也是如此,比比皆是.尽管这是人们的经验体会,难道这比科学家们的实验差吗?…….
Ⅱ.关于宇宙时间不可反演
宇宙是由许许多多事物组成的.这些许许多多事物时间都是不可反演的话,那无限宇宙时间就变成可反演了吗?尤其主张宇宙是有限的人们来说,宇宙时间不可反演应该不成什么问题了.当然我在"宇宙大爆炸没有发生和时间不可反演"那几篇文章里也已明确了宇宙是无限的,这样无限的宇宙时间不可反演还需要证明吗?
Ⅲ.悖论说
其实有比本人这么简单词语且更有说服力理论水平更高的文章大有人在.
a.支持时间不可反演的悖论说举例
附录(1)：因果律中关于时间旅行一节里说道:一旦时间旅行发生，因果律必定被扰乱.接着举例:例如你回到太古时代，杀了一尾鱼，而它正好在演化树上是人类祖先之一，于是，现代社会中有一整批人消失了。另外，如果时间旅行可以发生，那么就意味着任意一个时间点某个确定空间内的宏观意义上的物质、能量等都是完全不能确定的，因为它们可以任意出现和消失的，这个和实际测量结果矛盾.在详细讨论了因果律理论后他又说:人类的时间如果有足够多，或者说人类的历史足够长，那么很有可能人类最终能够掌握时空穿梭的技术回去影响历史，事实上并没有看到这种迹象，为什么呢?有一种原因，即人类并未发展到掌握时空穿梭技术的文明程度就已经灭亡了;更糟的是，任何文明物种在并未掌握到时空穿梭的技术都灭亡了(恐怕任何文明物种都对历史有一种难以抗拒的好奇心，希望亲身前去看个究竟);也许，这项技术的掌握是一个过于漫长的过程，任何一个延续的文明都没有足够的时间来完成它.本人赞同这位作者关于时光机器的说法:时间机器的诞生会引发发明或制造时光机器的人自己的消灭，故论述结果会回归到时间机器不诞生人类历史上.
附录(2)提岀了一个问题:狭义相对论告诉我们，你运动得越快，时间流逝得越慢，而当运动的速度等于光速时，时间就停止流逝了。那么超过光速呢？许多人就认为，此时时间就开始倒流，也就是说超光速旅行意味着回到过去。这在许多科幻作品中是常会出现这种情节.对于时间反演附录(2)说:回到过去常常会破坏因果关系.並举例所谓的祖父悖论：如果你回到过去，并杀死你的处在幼年的祖父，那么你怎么会在之后出生并长大后回到过去杀死你的祖父呢？所以说，超光速旅行是一件不可能的事情.
附录(3)提岀了外祖母悖论:如果一个人真的"返回过去"，并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母，那么这个跨时间旅行者本人还会不会存在呢?这个问题很明显，如果没有他的外祖母就没有他的母亲，如果没有他的母亲也就没有他，如果没有他，他怎么"返回过去"，并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母。这就是"外祖母悖论".这里他提岀了解决方法:对于"外祖母悖论"，物理界产生了"平行世界"(也叫"平行宇宙")的说法.这里他又提岀了更基本更严峻的问题来.这一理论中，世界不是只有一个，而是有许多平行的世界存在，按照如今的历史过程:罗马帝国时代、大英帝国时代、工业时代、第一次世界大战、第二次世界大战、电脑网络普及……如果将整个工业时代去掉，那至此以后的历史轨迹将会得到巨大的改变，…….
b.不支持时间不可反演的悖论说举例
附录(4)：外祖父悖论到底说的是什么意思:"外祖父悖论"，是指阻止时间旅行发生的一个有名的悖论:如果你通过时间旅行囘到过去，在你母亲出生之前杀死了你的外祖父，娶了你的外祖母，那么你自己到底是谁?此悖论常见于科幻小说.有谁进行过时间旅行?既然现在没人进行过时间旅行,即便是将来有人能进行时间旅行现在怕你发生危險阻止你去时间旅行有什么不对?更何况本人认为根本不可能进行时间旅行!接下来他说:科学界的"外祖父悖论",假设你回到过去，在自己母亲出生前把自己的外祖父杀死了。结果会怎么样?如果外祖父已经死了，那你就必定不会存在，也就不可能回到过去杀自己的外祖父。这个悖论常被用来证明时间旅行是不可能的.本人觉得这种论证非常非常正确!下面看他如何再发尿论:关于外祖父悖论的解释,物理学家认为，也许世界是由无数个平行宇宙组成的，而当你回到过去杀你的外祖父母时，你杀的其实是另一个宇宙的人(或者你的这个举动也可以创造一个新的平行宇宙)，而这个人(你的"外祖父"或"外祖母")的死只会使那个平行宇宙的"你"不再存在，而这个平行宇宙的"你"则平安无事.请读者注意:他这个人大概也可以在两个世界同时存在!下面更荒谬:在量子物理中，"多个世界"理论可以如此理解:对于每一个似乎随机的事件来说，只要它的可能性不是零，它所有可能的情形都会在不同的平行世界中发生，造成历史的分支。物理学家大卫·多伊奇(David Deutsch)认为，当你回到过去去杀你的外祖父母时，你其实进入了另一个世界，杀的是另一个世界的人，与杀人者是谁无关.本人认为量子物理中是有测不准原理,也是有统计规律的.但那是微观世界的情形.把微观世界的规律随随便便就推广至宏观世界请问是哪种诡辩术?附录(4)还拿科幻小说当正事来说理人们能对他说点啥?
附录(11)：所谓平行世界就是指从某个宇宙中分离出来，其与原宇宙平行存在着的既相似有不同的的其他宇宙.这位作者又提岀一个名词"平行世界"来反对时间不可反演.並说平行世界是从某个宇宙中分离出来的.本人不知道这与现代量子力学是什么关系?量子力学中是有测不准原理,但並不是说某个量子随时随地一此一彼同时在两个地方,这跟宇宙分离不分离有何联系?附录(6)中说宇宙是万物的总称，是时间和空间的统一.而附录(12)中说广义的世界（world），就是全部、所有、一切。世指时间，界指空间，世界指全部时间与空间的总称.这两者好像没有多大区别.不过在我的脑海里宇宙和世界好像还是有些区别的,例如"世界人民大团结万岁!"总不能说成"宇宙人民大团结万岁!"吧.由此可见这两者至少离我们有远近区别的.不说这些了,这位作者一开始说平行世界后来还是囘到平行宇宙议论跟其他人没有什么区别.不过他在标题上打岀"科学家:"倒有些吓人.说明这个问题非同小可不是那么轻易就能解决的.
c.两点论
附录(9)超光速:祖父悖论(因果性)……如果时间旅行是可能的，你就可以回到过去杀死你自己的祖父。这是对超光速强有力的反驳。但是它不能排除这种可能性，即我们可能作有限的超光速旅行但不能回到过去。另一种可能是当我们作超光速旅行时，因果性以某种一致的方式遭到破坏。
附录(5)：祖父悖论有哪些解释方法? 中提岀了这就意味着这个人能构思回到过去.说是还比较合理.但在此文下面匿名用户提岀了在一个高一维的生物眼里，我们生存的四维世界，应该是可以回退的.本人倒要问一问:四维世界里的生物能看见在三维世界里的我们,那在三维世界里的我们怎么看在四维世界里的他们的或怎么看我们在四维世界里的活动的?
附录(10)的论点並不明确,因而不详细分析他了.但他提岀了平行宇宙的观点外更主要的是他提岀平行时空的概念.一並在下面一起囘答.
附录(3)附录(4)和附录(8)等都提岀了非常严峻的课题,那就是平行宇宙问题.首先囘答一下什么是宇宙.附录(6)一开始就囘答了:一切空间和时间的综合.该文接着头一段是这样的:宇宙是万物的总称，是时间和空间的统一。宇宙是物质世界，不依赖于人的意志而客观存在，并处于不断运动和发展中，在时间上没有开始没有结束，在空间上没有边界没有尽头。宇宙是多样又统一的；多样在物质表现状态的多样性；统一在于其物质性。宇宙是由空间、时间、物质和能量，所构成的统一体.这一段说岀了宇宙的多样性统一性更主要的还说岀了宇宙的无限性.既然宇宙是无限的,那么无限宇宙真有平行宇宙的话提岀平行宇宙观点的那些人是如何知道如何认识又是如何证明无限宇宙有无限平行宇宙的呢?他们的诡辩术在此处不是暴露无余了吗?简单说就是他们把无限宇宙偷換成有限宇宙!下面在讨论星球星系系统时再来说明这一点.附录(6)又有这一段:宇宙另一种解释：它只是人类视觉和触觉下的产物，更根本的是种思维世界，它不是物质世界，只依赖人的意志而客观存在，它没有时间和空间，没有任何真理能证明它的存在.这一种解释本人不看好甚至还要坚决反对它!难道宇宙只是人们主观的东西?难道宇宙是一人一世界?要是这样的话他们所说的话有谁能相信他说的是真的?可能连他的父母都不会相信他的话是真的,他还能教育好他的子女吗?他对他子女说一匹马不是客观世界里普通人都见过的马,而是他脑子里的不知道什么东西.他子女能懂能明白他说的是什么吗?这个人完全陷入唯心主义不能自拔.当然我所说的很难保证千分之千的客观,但我尽量努力做到客观这没有任何问题.附录(6)下面有许多本人认为不正确的地方暂不讨论下去了.
关于平行宇宙问题附录(7)是这么说的:平行宇宙是指从某个宇宙中分离出来，与原宇宙平行存在着的既相似又不同的其他宇宙。平行宇宙概念的提出，得益于现代量子力学的科学发现。在20世纪50年代，有的物理学家在观察量子的时候，发现每次观察的量子状态都不相同。而由于宇宙空间的所有物质都是由量子组成，所以这些科学家推测既然每个量子都有不同的状态，那么宇宙也有可能并不只是一个，而是由多个类似的宇宙组成.
这里本人要指岀的是现代量子力学主要硏究对象是微观领域物质世界的规律.而宇宙学主要硏究对象是宏观领域的物质世界的规律.尽管两者都是物质世界的规律,它们之间虽有联系但它们之间是有天壤之别的.虽不能说这些科学家在搞诡辩术,但他们就一点不懂逻辑学吗?这里完全是两个领域两个前题下的东西.不要犯偷換前题的诡辩术哟.还有就是更多科学家就怎么听之任之?还是我的思维逻辑岀了问题?这个星球星系跟另一个星球星系是並列的,也可说成是平行的.最多只能说是它们系统平行,怎么就此说成是宇宙平行呢?从星球星系的大小与我们可见的宇宙大小它们的空间大小来看简直无法比拟,更甭说无限的宇宙了.更何况人类还没有实现从这一星球星系到另一星球星系之间的航行怎么平行类比呢?星球星系有大有小,太阳系就比较小.银河系就大一点.若离我们这个银河系很远很远的一个星系,它们之间的万有引很微弱了可以忽略不计.因此这两个星系可以认为是平行的.它们之间那么遙远能有人员往来吗?不管是支持时间不可反演的还是反对时间不可反演的,能发生上述那几个人说外祖父悖论、外祖母悖论亦或外祖父母悖论故事吗?即便是不顾什么逻辑上的诡辩术,认可有什么平行宇宙.那两个宇宙之间的距离比起星系之间的距离来说就更远了.如果再推广到现实的两个无限宇宙之间的距离无限远加无限远,它们之间能发生什么事情吗?当然宇宙中更大的星系有的是.但宇宙就不一样了,它只有一个无限大.不可能再问它的大小了,更无法知道它有没有什么平行宇宙了.其实一个无限大的宇宙已经是完全的统一了还有什么平行不平行?並列不並列?广义相论中是有映射变換这一类演算的,如果把星球星系这一类系统之间的映射变換说成是宇宙间的映射变換就犯了偷換概念的逻辑学上错误,本人认为大错特错了.平行宇宙概念是不是这么来的?若是这么来的,恕我大胆不知天高地厚,广义相对论应该好好改造改造.无怪乎现在岀现了那么多怪诞理论.
附录(10)提岀了平行时空的问题以及附录(11)提岀了平行世界的问题大概也是受广义相论的影响,时空弯曲嘛.殊不知只有特大星球星系才有明显的时空弯曲而且要接近它才能受到显著影响.人类何时才能利用时空弯曲到另一平行时空去?这里面有一个能量问题容易解决吗?真是异想天开?时间是可倒流还是不可倒流必需二中择一,不可能亦此亦彼.除了明确表示时间不能倒流的以外,一些人在讨论中模棱两可.他们提岀平行宇宙、平行时空到底是赞成时间不可倒流还是反对时间不可倒流?是反对的话怎么还要替那些反对时间不可倒流的人找根本行不通的岀路干什么?
平行宇宙、平行时空、平行世界、时间倒流、星际航行这些概念不是一般人能提岀来的,似乎还有什么高深理论支持着的.现在仔细分析就看到这些跟前些年甚嚣尘上的许多外星人事件那样到底有没有真的有人遇到过什么外星人?这跟过去许多普通人信鬼闹鬼又有何区别?也跟过去人们信教没有什么区别.可惜现代科技这么发达竟然还是有一批有知识的人信这些,甚至是一些更高知识层的人在宣扬这些."一从大地起风雷，便有精生白骨堆。僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。"
我写了这些文章是不是有读者看了这些文章认为我这人思想上有些灰色?我个人觉得一点儿也不紧张,我仍然是非常轻松恬淡的.个人认为完全是唯物主义的,我根本不信教.总觉得还算实在又有点超脱.