要让我相信这个说法，总得给理由吧
上期[周三]栏目《我怎么知道你说的是真的，还是假的？》介绍了如何通过对理由好坏的辨识，来判断一个说法的真假，避免盲信盲从。
这期文字，我们主要说说如何用论证来判断一个说法的真假，也就是通过逻辑推演对一个说法的真假做理性的判断。
-01-
首先我们面临的第一个问题：什么是论证？
百科给了两种解释：
用论据证明论题的真实性；
根据个人的了解或理解证明。
……嗯~这个有点用概念解释感念的成分，我们还是简单些理解，论证就是把几个句子或说法放在一起，使它们成为另一个新句子或新说法的理由的过程。
比如，“我一天都没吃饭了”、“肚子刚刚'咕咕咕~’的在叫”、“我现在很饿”三个句子放在一起组成的新句子“我一天都没吃饭了，肚子刚刚'咕咕咕~’的在叫，现在我很饿”。这里，前两个句子组合在一起成了支撑第三个句子——“现在我很饿”这个说法的理由，这个过程就可以理解为论证。
再如，上期文字中我们可以把大壮说“华哥不会来”的任意回答看成一个论证。或者A回答，把“我受不了他”和“我想玩得尽兴”两个句子放一起，做“华哥不会来”的理由；或者B回答，将“华哥很内向”及“华哥不怎么参与集体活动”两个说法放一起做理由，支撑“华哥不会来”的说法；又或者C回答，把句子“华哥出差了”和“时间不够赶不回来”组合起来做支撑“华哥不会来”的理由……
总之，这里用来支撑其他说法的句子——也就是理由，我们叫做论证的前提。比如上面C回复中，“华哥出差了”就可以看作前提1，“时间紧赶不回来”就可以看作前提2。用理由或依据信服人的前提，所得出的句子或者说法，就是我们说的结论。
-02-
如果仅仅按照展现形式来看，一句话或者一个说法的前部分内容是理由，后半部分是结论，它们组合在一起就是一个论证。在一般情况下可以这样理解，即一句话或者一个说法就是一个论证。但是…但是在此理解基础上，还必须得清晰地知道它是有好坏之分的。
比如，“我睡了懒觉，晾了衣服，老天爷就下暴雨了”算一句话，算是论证，但是它的理由和结论根本不搭边，别说令人信服了，连最基本的意思都未能表达清楚；再如，“这会儿是下班高峰，他的车子在路上被人蹭了，他可能晚点来”这句话的这个说法是论证，意思清晰可以被理解，理由能为结论提供支撑，有助于信服。
由此可见，在好的论证中，支持结论的前提是好的理由，是好的前提使结论很可能为真。这种情况下，我们就说论证支撑结论。判断一个论证能否支撑结论，其本质就在于评估该论证的质量，判断它们是好是坏，也就是判断它们的前提能否支撑结论。
举例来说，关于结论“华哥不会来”的A回答提供的前提，以论证的形式展开为：
前提1：我可受不了他
前提2：我想玩得尽兴
—————————
结论：？？？
无法推导出有意义的论证，更与结论“华哥不会来”不搭边。前提无法对结论为真的可能性起到促进作用，毕竟前提和结论根本没有关系。
再看C回答所包含的论，它除了给出的两个前提，还有隐藏前提“航程时长”，以论证的形式展开为：
前提1：华哥中午的航班从深圳飞往北京出差的
隐藏前提1：深圳到北京坐飞机单程最少需3小时
————————————————————
结论1：华哥下午3点左右人在北京出差（，返程3小时，他最快赶回来得下午6点以后）
把“结论1”作为前提2，继续推导：
前提2：华哥最快下午6点以后从北京回深圳
隐藏前提2：我们的活动时间是“下午4：00~6：00”
———————————————————————
结论：华哥不会来参加活动（活动已结束）
在这个论证中，如果前提为真，那么结论必定为真。前提使结论为真的可能性增加。前提的真，能保证结论的真。所以C回答里论证的前提确实支撑结论。
-03-
通过论证也应征了我们上期说过的：关于“华哥不会来”的说法，A回答所含的论证不好，而C回答所含的论证是最好的。
但是，我们别急着撕A回复里的论证，虽然它很差，但是如果我们能对它进行一些前提设定，就可以提升这个论证的质量。毕竟我们了解论证的目的，除了学着做有效的论证及对低质量论证“挑刺”外，还需要学会优化一些粗糙的论证。那么，关于A回复里面的论证，做如何调整，才能变得更好些呢？
比如，添加前提“我是活动的发起人，决定活动邀请名单”，结合现有两个前提，形成一个推论：
前提1：我是活动的发起人，决定活动邀请名单
前提2：我可受不了他（华哥），我想玩得尽兴
隐藏前提1：人会避免和自己讨厌的人一起参与活动
——————————————————————
结论1：我没有邀请他
把“结论1”作为前提3，结合隐藏前提2，推出：
前提2：我没有邀请他（华哥）
隐藏前提2：人在不知情的状态下是不会特意做一件事的
——————————————————————————
结论：华哥不会来（参加我组织的这次活动）
这样加上了这个“大壮是活动发起人”的前提，A回答里面的论证就容易被人理解，推导出结论“华哥不会来”的整个论证过程也更容易使人相信。