破解红楼梦（1） | 先从南明说起
关于“红学”的研究，两大巨头索隐派与考证派，百年来斗的一塌糊涂，从鲁迅胡适俞平伯到周汝昌，大家们的观点，已经形成了一个权威。事实上，从《红楼梦》的诞生，经过了几百年的时间，究竟是谁家故事，始终没有一个定夺。至于所隐之人、所隐之事，考证的基础，离不开对历史的尊重，毕竟对曹家的考证，已经陷入了一个无法摆脱的怪圈，即便考证到曹雪芹本人的生平、著作、经历等等，依然无法证明书中浩瀚的隐喻、碍语、密语等等。在大量的事实证据面前，推论永远只能随着历史的车轮化为灰烬。桃花蔡研究明清史多年，又深爱“红学”，适探时机成熟，抛出自己的拙观。
有人会问，谈谈红楼梦，为什么从南明说起？在胡适等大家们的权威观点里，红楼梦发生的时间只能定格在康雍乾三代，是这样吗？
南明史在主流历史中，似乎是一个很难被承认的角色，有很多民间说法来解释，时间太短，不值一提，连头连尾19年，隋朝不也就37年，大书特书，南宋虽然时间不短，157年，可是也被金辽打的猪狗不如，为什么南明就如此的悲催？
这个话题先搁置，不太重要，毕竟是发生过的历史，有据可循就行。
在崇祯皇帝大义凛然吊死的那一刻，大明王朝其实照样是百足之虫死而不僵，长江以南依然掌握着大片的领土和资源，大家都知道，朱棣南下，灭了大侄子之后，并没有取消南京都城的地位，而是把南京的一套行政班子全都留了下来。北京一旦失守，南京是马上可以作为京城管理全国的。
这一点，朱由检怎么可能不知道？
这里得说说洪武大帝的子孙们，随着王朝更迭，皇权交替，国力强盛，个个变得个性十足，崇祯爷也成了一个心理脆弱的人，按说他有无数条退路可以选择，大不了带着子孙大臣马仔们退回南京罢了，一根白绫断送大明正统王朝，洪武大帝死不瞑目啊。
今天皇帝到南京，明天一套行政班子立马开工，而且，要知道，江南的明朝武装力量超过一百万人。一百万人是什么概念？当时满族人全员，老弱病残全都算上，也没有一百万人。
这手好牌，按理说给谁都能打通关。
即使朱由检念在祖宗基业被自己败光，实在不想活了，也行，要知道朱家子弟里，嫡系男丁有多少？据野史不完全统计，有上万之众，从中挑选继承人，也不是个难事。
再加上，举国汉人反清复明，多少能人志士文人雅客谁不视满人为仇人？
只可惜，崇祯爷煤山殉国，膝下几个儿子，全部被李自成俘虏，又辗转落入满清手中，最终被杀，也就是崇祯爷这一枝，活生生给闯王断掉了。
作为汉人，谁都想骂李自成，要不然汉朝的血脉怎能被满清入关统治数百年，这先不提。
朱由检根正苗红的革命接班人没了之后，那咋办？只能从上万之众的朱姓子里找啊，这个时候矛盾就来了，看过《雍正王朝》的人都有印象，康熙老爷子还没死的时候，各个王爷就打起来了，何况崇祯爷一命呜呼呢。
继承人的明争暗斗，按说也正常，福王朱由崧监国南京，之后称帝，改元弘光，也是历经坎坷，政权的合法性一直不被承认，不仅满清那边根本不认，崇祯老爷子归西之后，膝下儿子们全杀光，你们大明的血脉没有正统的了，你朱由崧还监国个毛啊？
大臣们中间，也是各怀鬼胎，这里的稀奇古怪故事也就太多了，要怪就怪那时候科技不发达，信息不畅通，北京到南京，不像现在高铁三个小时就搞定，那可是隔着千山万水呐。
这个时候，发生了震惊朝野的“南渡三案”。
会有人问，这三案跟《红楼梦》有什么关系呢？没错，还真有关系。
先给大家扫盲一下。这三个案子也就是大悲案、太子案和童妃案。
大悲案，也就是1644年年底，有个和尚，来到南京，自称北京那边明朝的亲王，被李自成打的七零八落，没办法，当了和尚。一顿信口雌黄，胡言乱语，当朝大臣谁也分辨不出真假，只见这人语无伦次，最终严刑逼供，才招出来是个骗子，几道会审之后，砍了脑袋。
太子案，同样是1644年年底，鸿胪寺少卿高梦箕的奴仆穆虎从北方南下，途中遇到一位少年，结伴而行。晚上就寝时发现少年内衣织有龙纹，惊问其身分，少年自称是皇太子。可是皇太子都死光了，哪来个皇太子，同样的是弄的满朝惊慌。
童妃案，这是到了1645年，一位姓童的女人，自称是弘光帝的继妃，但是呢，这个朱由崧搞死不承认，同样是弄的满朝啼笑皆非。
其实，无论这三案从历史的严谨度，还是可信度来看，都值得商榷。说实话，桃花蔡觉得连野史也算不上。
这个明显不应该作为南明政局开始的焦点，只有一种可能，东林党、复社党那帮人炒作出来的，目的就是要搞的南明乌烟瘴气，越乱他们越有机会。
关于这两个党派，我留在后面详细说。这三案在红楼梦里有原型吗？
有的。《红楼梦》的作者，除了贾宝玉，还有个甄宝玉，有意思吧？如果非要在这里生搬硬套的话，可以说作者在影射大悲案与太子案，也不为过；还有，女史元妃，也可以理解为“童妃安”的缩影。
在古代，太子册封元妃并不罕见，历朝历代都有，但监国的朝期，册封元妃在南明，则连续发生过三次，弘光帝、唐王、鲁王均有，这在《南渡录》、《甲乙事案》、《弘光朝实录》均有详细记载。《红楼梦》的作者在这里特意的写出“元妃”，很明显，是在交代成书是南明背景，根本不是清朝初年时的背景。
况且，元妃的丈夫到底是太子还是皇帝？这种矛盾在索隐派与考证派的证明中，均明显规避，毕竟如果把红楼梦的故事放在康雍乾时代，这些细节是没有办法解释的。
这种特定的矛盾时代，在历史上，只有南明最符合，没有其他。除非有平行宇宙。
真的是牵强附会吗？
明显不是，当时的明眼人，一眼就能看得出来，从这个南明时代震惊朝野的三大案中，在小说中如此飞扬跋扈的提及，没有半点避讳，甚至有挑事之嫌。
只能推论出一点，《红楼梦》的作者，可以从东林党、复社党中来找。
如果桃花蔡这个推论是对的，那么关于《红楼梦》里所有的疑惑，也许均可以游刃可解。
真的是这么自信吗？
就是这么自信，如果错了，桃花蔡想来也无妨，故事能做到自圆其说、天衣无缝，最好的方式就是事实，一切拿事实说话不就行了吗。
下一章会继续聊聊南明，当然了，抽丝剥茧的意图就在于，先让作者浮出水面，要不然，全是扯淡。
不有人会问桃花蔡，作者不是曹雪芹吗？
呵呵，真不是。
我说的不是这个曹雪芹。
这里，很想数落数落胡适老爷子，曹家家谱里根本没有曹雪芹这个人，不能单凭书中的一个信笺有曹雪芹三个字就认定是曹雪芹写的。
会有人问，胡适之前，难不成没人知道是谁写的吗？当然知道，的确叫曹雪芹，但是一个人的笔名，这个人在16岁的时候，就用过雪芹这个笔名，而且是董其昌给他起的（暂无证据），这个曹雪芹根本就不是胡适说的曹雪芹，胡适考证的那个曹雪芹，事实上是北京一个落魄书商，说白了，贩书卖字的一个人。
有点拗口，细读几遍就明白了。
为什么这一段，桃花蔡敢于斩钉截铁的论述呢？是吃了熊心豹子胆啦？竟然敢在大师的头上动土，还真就动了，事实就是如此。
此人是复社四公子之一：冒辟疆。
作者 | 闾丘闻樱
············· ◆◇◆◇ ············