邮莆真好 • 20〡轰动邮坛的妈祖假封事件
★
20
★
轰动邮坛的妈祖假封事件
——
泉籍邮票设计家万维生
将奋力维权讨个说法
武术节观礼台上异常客
癸酉元宵佳节前夜，历史文化名城——泉州市，举世瞩目的中国南少林武术节开幕式暨大型文化踩街活动正在进行，十万观众挤满宽阔的温陵路这条以古城别称命名五里长街两侧。鲜花簇拥的观礼台上,一位五十开外的知识分子却显得坐立不安。
他是万维生，泉州籍著名的邮票设计家、先后设计了40多套邮票。文化大革命中那枚充满神秘色彩的《全国山河一片红》和1992年10月4日发行的海峡两岸的护海女神《妈祖》邮票均出自他的手。作为喝晋江水长大的邮票设计家自然也忘不了为家乡盛大的武术节献上一份礼物——他精心地为南少林武术节设计一套两枚的纪念封。
此时这位著名的邮票设计家为何这般坐立不安呢?原来就在武术文化节踩街之前，他刚刚看到山西《集部报》有关的两篇文章。第一篇文章的题目为《真假妈祖手绘封真相大白》，另一篇文章名为《妈祖假封事件细说从头》。两篇文章均转自台湾《大明报》，对中国邮坛上春节前异常吸引人注意的妈祖假封事件以当事者身份曲意解释，对邮票设计家万维生先生 指名道姓加以指责。
为了让读者清楚所谓的妈祖假封事件，我们有必要把时间推回4个月前——1992年10月4日在福建莆田市举行的《妈祖》邮票首发式。
万维生慧眼识假封
这一天，正是海峡两岸居民共同供奉的护海女神妈祖羽华升天1000周年纪念日,邮电部同时发行《妈祖》特种邮票一套一枚，万维生为该邮票的设计发行备尝甘辛，因此，邮票设计家出现在妈祖邮票首发式自然受到隆重的欢迎。
就在这时，莆田市邮票公司某工作人员将广州集邮爱好者张某的信件转交万维生老师，里面有二枚印有广州x城邮票社监制的画有湄州岛妈祖祖庙的手绘封，请老万“在封上再加点笔墨后直发目的地”(此系张某原话)。所谓的手绘封，通常是由邮票设计家逐枚在特制的信封上作画，画面的内容与贴用的邮票有内在的联系。由于手绘封是邮票设计家一枚枚用手工绘画而成,因此市面上销售价格甚高。【如广州x城邮票社销售的万维生手绘妈祖封每枚达150元之多。】
万维生仔细端详着这两枚手绘封时，随即发现了异常---有人在假冒他的妈祖手绘封。且不说画面上的妈祖祖庙轮廓粗糙，着色模糊，单看那“万维生”三字的签名，字体变样，字划别扭。而最具说服力的盖在两枚假封上的印章，小于万维生本人的印章。万维生痛下决心要向全国集邮界最权威的报纸《中国集邮报》披露此假封事件。
假封引起邮坛新闻大战
1992年11月11日《中国集邮报》在一版头条显要的位置刊登了《假封惹恼万维生》新闻，如一石激起千重浪,不少集邮者坐不住了。《中国集邮报》11月18日又在第八版以全版篇幅刊出题为《阴影笼罩妈祖女神》，详细介绍了妈祖假封发现的始末，呼吁邮坛掀一场“打假特别行动”。
与此同时，曾向广州x城邮票社购买过万维生《妈祖》手绘封的集邮者接二连三地收到该社的函件，令人奇怪的是第一封信件即要购买者将手绘封“用快件速寄回我社，立即予以调换正品。”11月10日又发函要求未退封的购封者将封退回邮票社换李大玮先生的手绘封。12月上旬，x城邮票社再三要求购封者退回已购买的万维生手绘妈祖封。
由于假封之事出现在广州,当地的主流媒体《广州日报》立即转载了《中国集邮报》的文章。但是后来又出现了新的变化，11月30日的《广州日报》的一则300字的短讯中，当事人张某称“x城邮票社经理赠送给他的双枚编号为888/999盖有红色纪念戳的'妈祖’手绘封还保存在他家里。随后的台湾《大明报》发表了《真假妈祖手绘封真相大白》(下面简称《真相大白》）的文章，文中张某称寄给万维生的两枚假封并非出自x城邮票社，而是他从广州人民公园邮市所购。《真相大白》一文中公开指责万维生和《中国集邮报》是“坚持栽赃嫁祸于x城邮票社”。紧接着在12月12日的台湾《大明报》上再次刊登了当事人张某署名的《妈祖“假封”事件细说从头》洋洋数千言的文章，重述了“假封购自广州人民公园”，文章的结尾一段写着:“假封”之事，“本无一物,何惹尘埃”。
集邮界对假封一事表现出极大关注。山西《集邮报》连续二期在1月23日和1月30日的第三版以显要位置全文刊载了台湾《大明报》上述的两篇文章（这在以前并不多见）,舆论界沸沸扬扬，至此，妈祖假封事件已是“树欲静而风不止”了。
妈祖假封真相未白
假封事件绝对不是如《大明报》所说的那样已“真相大白”，因为涉及假封最关键的两个问题——假封的制造者和销售者尚未查明。当我们隔天走访万维生先生时，万先生愤愤的说：“张某在欺骗舆论界！9月30日他寄信到莆田给我时明明说是两枚封从符xx那里拿来，而现在却讲是从人民公园邮市上买的，这岂不出尔反尔，另有他意吗？”随即他拿出了广州张某寄到莆田首发式上给他的信件，恕我们摘录原信的开头一段：
“维生同志:
您好!
今天上午到x城社，符xx给两封，其中一枚寄往台湾《大明报》总编孙xx先生。……”
张某当时为求设计者首日签名,原地首日实寄，完全没有必要欺骗万维生，更没有理由要把如果是真实从邮市上买来的封硬说是从x城邮票社符xx手中拿来的。
据万维生回忆道:早在去年8月份、符xx经理已先从他那里取走2枚画有湄州岛妈祖祖庙的手绘封，说是为了做广告之用。假如造假封者不是x城邮票社所为,那么符xx经理应该好好想想:有谁在这一段时间来借过万维生的手绘封实物。这是查处假封的最根本的捷径。
假封的铁证:绢质封
夜访万维生老师时我们反复核实一个关键的数字，就是万先生当初为x城邮票社所绘的妈祖封只有192枚，这一点x城社也已证实。尤为重要的这192枚封全部是纸质封，当初x城邮票社送到北京万维生家中的空白封600枚，一半是纸质封、一半是绢质封。万维生说明自己画不了那么多，退回100枚纸封和300枚绢封，也就是说，万维生从未给x城邮票社画过妈祖的绢质手绘封。
但是x城邮票社1992年10月销售给集邮者的妈祖手绘封中，却有绢质封(有函购清单为凭)，上面还有清楚的编号和x城邮票社的印章，以及购品人的姓名、地址一应俱全，特别能说明问题是在邮品名称一栏上清楚地写明“妈祖手绘绢封一枚，售价150元”。尽管妈祖手绘封有假，但这枚出售绢封的羊城邮票社的函购清单该不会是假的，购买者的姓名、地址，单位的印章清清楚楚的写在上面，无关的人员谁愿意空耗精力来伪造呢？
就在本文定稿之时，权威的《中国集邮报》3月3日在一版的报耳以“谁在造假售假”为题，“忠告各相关人士头脑务必清醒，妈祖假手绘封事件真相并未大白......”并请读者注意该报陆续的相关评论文章。据悉，作为被侵犯著作权的万维生老师将于近期在北京出席有关的记者座谈会,并出示他已掌握的“足于证明广州x城邮票社伪造了《妈祖》手绘封的证据”。首都许多新闻媒介将作进一步的跟踪报道，并陆续在报端披露上述的证据。《中国集邮报》还透露:“万维生有可能打一场官司，旨在捍卫广大集邮者的权益,为自己更为众人'要个说法’”。诚以如此，充分说明邮票设计家已懂得运用法律和舆论两个武器，来捍卫自己的著作和名誉的权利，最终查出《妈祖》假手绘封的造假和售假者，那么笼罩在妈祖女神上空的阴影也就会真正的云消雾散。我们相信这一天已指日可待。
原载1993.3.13《泉州晚报》
当事人及单位部分字眼用x代替
作者：谷城
时 间：2021年04月18日 10:46