“应禁止退休教师收费补课”：这样霸道的建议，究竟有没有道理？

前不久，笔者在一篇文章中看到一个与“退休教师辅导学生”相关的观点，文章建议：“应禁止退休教师收费补课”，该文章作者认为，退休教师可以把辅导学生当成退休后的兴趣爱好，可以为社会的教育事业继续贡献力量，但不应该收取费用。

那么，这样霸道的建议，究竟有没有道理呢？

站在学生和学生家长的角度看，拥有丰富教学经验的退休教师，不收费开展辅导活动，肯定是一件好事；不过站在退休教师的角度看，自己牺牲一些休息的时间，辅导学生并收取一些费用也并没有什么不妥。应该讲，只要不是强迫，没有诱导宣传，退休教师给几个学生补课，家长缴纳一些补课费，合情合理。而禁止退休教师收费补课的做法，显然是没有道理的。

理是这个理，但退休教师能不能收费补课仍是一个很有争议的话题，说明人们的分歧还是很大。现实中，我们也经常能听到两种不同的声音。支持的人认为退休教师运用自己数十年的一线教学经验，培养一些学生，同时收取一些费用，是双赢的做法；不支持的人觉得退休教师应该安享晚年，陪陪孙子或干点其他的陶冶情操的事，别再搞一些商业行为，就算有辅导学生的想法和行动，也不应该收费。

说到底，还是因为大家在这3点上没有达成共识。

第一点：退休教师究竟算不算“公职人员”？

算不算“公职人员”直接影响到人们对“该不该收钱”这件事的判断。在普通大众的印象中，公职人员是不能从事商业行为的，他们可以做一些公益性的事情，但不能获得额外的报酬。

众所周知，公职人员指的是履行公共职务的机关、国有企业、事业单位工作人员。因为公办学校属于事业单位，所以公办学校教师属于公职人员。然而这里需要说明的是，退休人员已经不再是履行公共职务的工作人员，他们属于普通公民，不应再算是公职人员。鉴于此，退休教师不应再受一些与“公职人员”有关的法律法规的约束，可以开展一些商业活动。

第二点：学生的安全究竟能不能得到保障？

开展辅导学生活动，就需要有符合规定的场所和环境，比如补课的地方防火设施到不到位，环境卫生达不达标等等。另外，我们还要避免学生在去辅导的路上或回家的路上发生意外。

保障学生的安全是一切教学活动开展的前提，退休教师究竟有没有能力保障学生安全，是人们质疑的焦点之一。当然，方案是有的，退休教师可以像很多教育机构一样，要求家长送孩子到补课的地方，等辅导结束后，家长接孩子回家。不过，如果退休教师在家补课，且辅导的学生数量较多，这种做法很可能会影响到周边的居民生活，引起大家的不满，甚至投诉。

第三点：有没有可能与在职教师有联系？

有人担心退休教师从事收费补课活动，可能会与曾经任教学校里的在职教师有联系。如果有在职教师参与，收费补课行为就不是简简单单的商业行为了，而是影响日常教学的违规行为。

各地有明文规定，在职教师不允许搞有偿补课，但没有明确说退休教师不允许搞有偿补课，因此退休教师个人开展收费补课，属于“法无禁止即可为”。只是，这种活动绝不能有在职教师的参与，除非是纯粹公益性的不收费的课外辅导。

由于以上3点不能达成共识，人们总是在退休教师收费补课上纠缠不清，大家各说各话，似乎都讲得很有道理。

客观而言，曾经具有公职人员身份的公办学校退休教师开展有偿补课，的确容易让人产生一种“在职教师进行有偿补课”的错觉，也有可能带来一些负面影响。所以，退休教师从事收费补课，即便不违规，也尽量别进行大范围的宣传，不给社会公众带来过多的困扰。

其实，退休教师利用闲暇时间获取财富的方式很多，不一定非要开展“有偿补课”。像那些从重点高中退休的教师，如果曾在学科领域内取得了较高的成就，或教学成绩得到广泛认可，可以去私立学校任教，或到校外教育培训机构开展培训工作。这不仅能让自己获得丰厚的收益，也能避开一些可能存在的风险。

不管怎么说，退休教师通过劳动获得一些财富，不是什么见不得人的事，更没有触犯任何法规。他们可以开展有偿补课，按市场标准收取补课费用，只要学生愿意，家长愿意。至于“禁止退休教师收费补课”的建议，不仅不合适，也充满着戾气，就最好不要再提了。