收藏殿堂 | 镀膜宝石之谜

并且，读者朋友又发来了疑似镀膜宝石的图片，如下：

什么是镀膜宝石呢？就是在切割或雕琢好的宝石表面有一层镀膜。有人说，这是清代镀上去的。读者们包括笔者在内对此很有兴趣，想知道如果是清代镀的膜，用的是什么方法镀的？膜的材料是什么？希望有识之士能够留言为大家解惑。

其次，还有一个疑问，《收藏殿堂 | 迷雾重重——所谓的“清代老宝石”是真还是假？》文章的插图中还有无色的切割面宝石，显然是没有镀膜的，经过检测成分、密度、折射率都符合蓝宝石的特征。疑问是：到底是清代的蓝宝石，还是现代人的刚玉工厂的产品，希望有有识之士留言为大家解惑，注意，没有证据的留言是没有意义的，从历史的角度、技术的角度、物证的角度都可以，希望能够得到有价值的说明。

对于以上的疑问，有人已经对古玩市场上有红、紫、黄、蓝绿等各种颜色的宝石牌子，做了调查。例如：

北京的藏家刘杰先生把一件绿色牌子送到北京瀛芳斋文物鉴定有限公司鉴定，确认为天然蓝宝石，但是，指出表面有一层膜。后经北京瀛芳斋文物鉴定有限公司市场调查后得知，这种五颜六色的宝石原本是无色的，销路不好，于是聪明的商家就委托工厂镀上彩色薄膜。

于是，刘先生就试图用刀子刮，可以刮掉但无法彻底清除。于是改用化学法清洗，结果如愿以偿清洗得比较干净，露出了真面目，如下：

那么，有关宝石镀膜现在的疑问归纳一下的话：

（1）镀膜都是清代镀的，那么，清代的镀膜工艺和镀膜材料是什么？

（2）镀膜都是现代镀的，那么，镀膜工艺和镀膜材料是什么？

（3）既有清代镀膜的，也有现代镀膜的，那么，两者怎样识别？

（4）镀膜的目的是什么？

（5）宝石是天然的还是合成的？它们如何识别？

（6）如果全部都是合成的，那就和清代没有关系了，因为清代还不能合成宝石。

希望有识之士留言为大家解惑！总之，非敌即友、非黑即白、非对即错、非真即假的二元对立思维是不可能正确理解繁纷复杂的事与物的。透过现象看本质，透过迷雾看真相是应该具有的起码的智慧。对于明清老宝石这个概念也是同样，在没有弄明白之前你可以怀疑，可以假设，可以推理，但是不要贸然否定和肯定。一切都要用事实和根据说话。