“文科生太多”导致中等收入陷阱？这是文科生被黑得最惨的一次

明珠絮语-教育｜美文｜人生感悟

联系：mingzhu786（转载）hbliuchanghai（商务）

mingzhudz（读者）

原创首发｜明珠絮语（ID：tsliuchanghai），转载请联系授权

01

四位经济学博士的一篇工作论文——准确地说是其中的一句话——引起了网友热议。

这句话是这么说的：“……要重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。”

这句话，太伤文科生的自尊了。

且不说博士们那样说并没有确凿的理论依据，就算有，把“文科生太多”改成“理工科生太少”，意思没有变化，但让人接受起来会更容易。

四位博士连这样最基本的文字表达技巧都没有掌握，显然文科学得不咋地。

这也从另一个侧面说明，文科是有用的，如果他们学得好一点，就不会引来那么多人围着骂。

02

不同学科间的所谓鄙视链，其实是一个老话题。

重理轻文，也是近代以来很突出的一个现象。

比如钱钟书在《围城》里就曾描述：

“理科生看不起文科生，外文系看不起中文系，中文系看不起哲学系，哲学系看不起社会学系，社会学系看不起教育学系，教育系的学生实在没人看不起了，于是就看不起他们的老师……”

在上世纪八十年代，也有“学好数理化，走遍天下都不怕”的说法。

有意思的是，钱钟书本人就是一个文科生，据说他当年考清华时，数学才考了15分。

但我们谁又能说，钱钟书这样的文科生对社会无用呢？

03

学生应该选择文科还是理科，在电影《无问西东》里也有过探讨。

清华学生吴岭澜英文学和国文学都考了满分，物理成绩却不及格。

他非常迷茫，梅贻琦校长问他为什么没有选择文科，他回答说：“因为最好的学生都读实科（理工科）”。

在当时的时局之下，实业报国，理工报国，这是一代青年人的真实想法。

但吴岭澜在文学方面有天赋，他自己真正爱好的也是文科，梅贻琦校长鼓励他要遵从自己的内心，最终，他转到了文科。

事实证明，他这样的选择是正确的，他也照样在自己的领域内为国家做出了贡献。

04

从经济发展来说，理工科在推动科技进步、创造经济效益等方面可能更直接，这应该是人们的共识。

但一个国家，一个社会的发展，既需要理工科，又需要文科，这也是人们的共识。

尤其我们的国家这么大，不管是文科生还是理工科生，每年的毕业人数都妥妥的世界第一。

要说重视理工科教育，也是把质提上去比把量提上去更重要。

具体到每一个个体的选择上，我赞成梅贻琦校长的态度，让学生遵从自己的内心，学他们最擅长的就好。

像吴岭澜、钱钟书这样的人，文科极强、理科极弱，如果还非学理工科不可，对我们的文科领域是一种损失，对理工科方面也不会有太大帮助。

明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。

热文回顾：

◆录取通知书也是一张别离票

◆最失败的家庭教育，是有一个包办一切的妈，加上一个啥都不管的爹

◆我们注定是孝顺父母的最后一代，被儿女抛弃的第一代

◆孩子越优秀离我们越远，为什么我们还要让他们努力