杠精10种常用手段,你见识过了吗?
1 偷换概念 (Equivocation)
他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据,进行诡辩。
A:“这个大米不好,煮的稀饭不够黏。”
B: “502黏,你怎么不去挖一勺?”
2 红鲱鱼谬误 (Red Herring Fallacy)
即转移话题,提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。
A:“昨天领养了一只流浪狗。”
B:“这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人?”
3 稻草人谬误 (Straw Person)
故意曲解对方的原意,使其容易受到攻击。
A:“谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离。”
B:“那还不许我跟别人讲话了啊?”
4 人身攻击 (Ad Hominem)
他们避开事件本身的因果联系不谈,为回避自己的逻辑弱点,选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证。
“班上那么多人,他不欺负别人就只欺负你?肯定是因为你做了什么坏事!”
5 滑坡谬误 (Slippery Slope)
使用一连串连续的因果关系,却又夸大每个环节之间因果关系的强度,进而得到不合理的结论。
“你现在不好好学习,就上不了好高中,上不了好大学,找不到工作你就只能扫大街,你难道想一辈子扫大街吗?”
6 假两难悖论 (Pseudo-Dilemma)
在具有多重可能造成的原因时,他们的论证却仅预设两种情况,形成一个假的“两难悖论”。
“不公开发表声明,肯定是心虚了吧!”
“不为你买包的男人,一定不爱你。”
7 从众谬误 (Ad Populum Fallacy)
将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。
“如果它不是真的,那怎么朋友圈的人都在转(发) ?”
“微博上都这么说,肯定是实锤啊!”
8 诉诸主观情感谬误 (Appeal to Emotion)
他们预设“动机合情何理的行为是恰当的”,即所谓的“圣母biao”。
“你现在是这么说,但是在那种情况下如果你是他,你也会这么做的。”
“你这么有钱,在同学有困难的时候为什么不捐款?”
9 轻率概括 (Hasty Generalization)
仅通过观察一个或一小部分群体,就对一整个群体做出概括。
“只有我一个人觉得不好笑吗?不知道发这个有什么意义!”
“你看我95后的助理都月薪5万了,你怎么就不相信努力是成功之母呢?”
10 错误的类比 (Faulty Analogy)
预设在某些部分相似的事物在另一方面也会相似。
“大家都是一个老师教出来的,怎么人家能考满分,就你不行?
最后,若是大家生活中遇到杠精无法躲避,还请优雅的回复杠精一句:因吹斯汀~