我的大学，拒绝尘土飞扬

所谓大学，在我们的第一意识之中，应该是一个传道、授业、解惑的高级平台，然后才对它存在的作用功能以及意义有更多的延伸和理解，但是，我想，对大学这个单位集体再怎么去解读，都无法理解一个大学在原有的建筑上再来来回回装修的意义！对我来说这根本是多此一举。

进入大学三年，原本郁郁葱葱的绿色校园出现了更多的现代化风格建筑（是否可以称之为风格呢？），大修土木，我们可以理解成这是对大学扩招政策的响应，这些都是以大多数学生的利益为出发点的举措，但是我无法理解发生在我身边的那些叮当作响、尘土飞扬的装修的意义，或是说，我对于学校的某些行为是否以学生的根本利益为出发点产生了强烈的质疑：

1.我所处的大学宿舍，在初进校园时便感受到了它的历史，不过它门窗完整，房屋坚固便也没什么可挑剔的了。然而，最近学校貌似是要追求宿舍外貌的整齐划一，一纸通告便将几栋宿舍的门窗重新替换，美感与否不想评价，只是想说原本通风就不好的狭窄的卫生间味道更难散尽。学校在没有对各宿舍的根本条件进行调查的情况下，便轻率地做出这样的只追求面子的决定，让我对它是否将学生的利益放在首位产生质疑。并且学校这样的决定对资源也是巨大的浪费！

2.西南大学中心图书馆是西南大学的一面面向社会的标志性建筑，虽然它里面的图书有限，许多书架上空空如也，不过上好材质的桌子板凳应该为学校赢得了不错的口碑，要不学校领导怎么会在有外部人员参观学校时便第一时间将其引到中图呢？如果说中图是对外的名片，那么对于生活在北区的爱看书的老司机来说，北图就是我们内部的天堂。虽然它看起来破旧，硬件条件和中图相比相差太多，但是如果用发现美的眼光去看，你不仅会闻到旧书散发的芬芳，还能感受到这里浓浓的读书和学习的氛围，它的存在是对社会急功近利的一种现实和精神的反叛！

然而，最近又传出北图也将要步入装修的行列。这是要将它装修成民国风还是影视基地？图书馆自习室放在那里，虽然硬件不高大上，但也没沦落到将就的地步。学校为什么还要继续浪费资源去再次的多此一举呢！？而且，北图的自习室是北区大多数考研学生的第一选择，在这个关键的学期，正是考研学生积极备战的时期，学校不考虑众多考研生的境地，又是一纸通告下来，将学生抛弃。有人或许会说，你可以选择中图或是其他教学楼的考研自习室，我想问WHY？首先不说其他选择的弊端（如中图的名片不让将书留在图书馆、其他考研自习室的丢东西喧嚷杂乱等问题），就问北图自习室何陋之有？

一个学校如果只是一味的进行面子式的发展，忽略它的本质功能，这也会在根本上影响一批有一批的学子的心态和价值观念。人看脸可以理解，学校看脸，有什么意思！

我一直很钦佩钱钟书和杨绛先生的为人，他们生活的地方其实斑驳不堪，非常简陋，在常人看来他们的居住环境算得上恶劣，和普通人的住所相比破旧太多，可是他们对于这个时代的贡献，除去他们本身的著作，单从他们的物质上的贡献上来说，“好读书奖学金”已经发出了近一千万来资助那些贫困的但是优秀的学子们。人到了一定的境界会忽略他外在的环境，更注重精神的修养，而一个学校，我认为它本身的属性就决定了它就要一直注重精神的建筑，不断地完善，而不是给学子们一次尘土飞扬的大学时光！

我希望我的大学是一个真如校歌所言的：山高水长，养育栋梁！代代薪火承传，处处桃李芬芳。