万元静电入耳VS百元静电入耳，100倍的差价音质差这么多吗？

上次我介绍了CCA这个新兴品牌的入门型号NRA，售价仅150块，却拥有静电+动圈的配置，有不少朋友私信告诉我效果的确不错，但也有质疑的声音，150块的静电真那么好，那么高端还怎么卖？这次我就找来了市售一万元的品牌静电动圈动铁三种单元混合的耳机，AAW的翡翠鸟来进行对比。尽管我的预期是不高的，但结果还挺意外的。

这是我自己购买的AAW的翡翠鸟，行货卖到9999元，AAW是一个专注发烧入耳式耳机的新加坡品牌。之前评测DIY耳机的时候，也出现过，它是一副4静电单元、1动圈单元，2动铁的入耳式耳机，声音特质是走线条感强的解析、通透的路线。CCA的NRA其实也是线条感强的解析路线，让我们对比价格差异这么大的耳机说实在听起来有些离谱，不过，还是先对比走起。

CCA NRA的配置是1静电+1动圈，静电负责高配，动圈负责中频、低频。CCA NRA的高频音色非常抓人，细节丰富，位置突出，结像清晰立体。AAW翡翠鸟的高频依然是非常明亮通透，结像异常清晰、立体，三频整体的线条感要比CCA NRA更出色，染色也更少。

CCA NRA的中频听感偏薄，官方宣传称之为“女毒”，我对“女毒”这个词的理解是深恶痛绝的，不，应该说是爱恨兼备的。为了找到真正的泛用性强的“女毒耳机”，我试遍了铁三角的入耳式耳机，CK9、CK100、CM7TI，耳挂EW9等号称经典女毒的耳机，说穿了，就是染色呗。

而我在“女毒耳机”中折腾了多年的最终答案，是日本耳机Fitear的TOGO334！，它才是符合我审美的女毒耳机，有厚度，有解析，有细节，重音染，注重氛围感。铁三角的耳机还是太注重染色，要厚度得去头戴耳机，入耳式女毒，我只认可Fitear的那种厚声。

说回来CCA NRA，它的女声的确比较甜，但是是轻薄的人声，中频也缺乏厚度，只是突出了线条感，这和它静电单元的调音是有关系的。换上AAW翡翠鸟，它的线条感更足，细节更加自然，染色却比较少，声音比较中正，但依然不厚，略微更暖一些，整体更加饱满，齿音比较明显。

到了低音部分，区别就比较大了，AAW翡翠鸟的低音下潜优异，速度快，回弹良好，但总体也是偏薄的低音，鼓点相当清晰。CCA NRA的低音相比要含糊不清一些，但弹性还是不错的。两者都不是那种渲染氛围感的低音，氛围感的低音不但需要回弹好，瞬态也要慢一些，量感也要更多一些才带感。量感都偏少，但AAW翡翠鸟可以用调音塞进行调节低频的量感。

那么说了这么多，两幅价格相差这么多的耳机，音质真有相差这么多吗？我敢负责地说，如果说7-8年前1800左右的森海塞尔IE80这种耳机算是2000元价位的HIFI耳机标杆的话，那么如今150块的CCA NRA的素质全面超越IE80的，主要是解析力的差距，静电单元带来的声音嘹亮而宽敞，IE80就听起来发闷而缺乏细节。当然，IE80的低频的动态还是要超越CCA NRA的。但那要问如今的万元静电岂不是还是领先很多个档次？的确，AAW翡翠鸟在平衡口的驱动下，声场、解析，尤其是结像力惊人的准确和立体，音色也比较正，没有太多的染色，你想要如此惊艳的声音，千元价位的耳机基本是不可能做到的，HIFI追求的就是极致的音质的话，AAW翡翠鸟是符合这种理念打造的。

而CCA NRA在这个价位创造了难以置信的清晰度和立体感，我觉得它追求的不是HIFI，而是给绝大多数消费者带来更好的听音体验，从定位上，它们就是不相同的，

即便如此，我依然认为，CCA NRA是值得推荐的。