上海首例遗弃犬只案被罚500：执法的一小步，文明养狗的一大步
随着国人生活水平的提高，养宠物的人越来越多。
无论中国还是外国，狗作为一种高互动性的动物，最受青睐。
但是伴随而来的，是养狗人与其他人之间日渐增多的矛盾。
狗咬人、乱拉屎、乱叫，偷狗、毒狗甚至虐狗等对立新闻层出不穷。
而这一切，看上去即将迎来改变。
据新闻报道，上海出现了首例对养犬人遗弃犬只的立案。
7月28日，在上海街头，有人发现了一只受伤的流浪犬。
狗狗被带到了宠物医院，经调查后，人们才发现这是一只登记在册、有主人的狗，然而，当警察联系到狗主时，狗主表示，狗年纪太大，他不想养了。
最后，狗狗伤重不治，在宠物医院死亡，而狗主吴某弃养犬只，根据《上海市养犬管理条例》，被罚500元，并吊销养犬登记证。
这也是可以查到的国内第一例狗主因遗弃宠物遭行政处分的案例。
在微博下面，评论都以骂声为主，大部分人都在指责狗主的行为，并认为罚款500太轻了，起不到震慑的作用。
但如果我们将这个事件放在全局来看，就会发现，至少在法规实践和群众意识层面，我们已经前进了一大步了。
就像不是所有人都有资格当父母一样，一直以来，坏狗主们的恶，简直是罄竹难书。
遛狗不牵绳、不清理排泄物已然是司空见惯，纵容狗只伤人也是隔三岔五见诸报端，最可恶的就是不负责任，一旦自己不想养或者出了什么意外了，就虐待、遗弃宠物，自称“万物灵长”，做的事情却禽兽不如。
今年5月，四川自贡一名男子在微信群叫卖一只一个月大的萨摩耶幼犬，并称“没人买就整死算了，不想养了”，还附了一个虐狗视频，视频中，他掐住小狗的脖子，用拳头打它的脑袋。
最后，有好心人凑钱买下了幼犬，而当虐狗男子被问到此事时，他恬不知耻地说道：“不这样做就卖不出去。”尽管被群众戳穿脊梁骨，但由于法规不完善，他并没有受到任何法律惩罚。
而今年疫情蔓延的初期，出现了很多饲主听信谣言遗弃、杀害宠物的现象，引起了人们的口诛笔伐。
有人将宠物扔了下楼。
有人将宠物遗弃在路边。
这些动物本身没做错任何事，却要为主人的蠢和坏买单，不被法律约束的饲主，滋生出人性中最邪恶的一面。
我国传统观念中，动物的地位实在是太轻贱了。
不要说老一辈人，就连很多二三线城市中的年轻人，对动物的定位还停留在看家护院，乃至“食物”这种工具性上。
而在城市中，越来越多人将养宠物看作“新潮”、“好玩”的行为，一心血来潮就买宠物，却没有考虑过自己的能力和责任的问题，出了问题就抛弃了事。
在另一边，饲主们的不文明行为令其他人意见很大，纷纷抗议，甚至矫枉过正，作出各种偏激行为。
2018年，一篇名为《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章刷屏全网，异烟肼本是一种治疗人类结核病的处方药，但作者提出，这种药物可以毒杀犬类，令犬只在短时间内死亡。
作者鼓动人们在小区内撒播异烟肼，让不拴绳的狗误食后死亡，以此督促狗主人给狗拴绳，倒逼文明养犬，而异烟肼本身对人体无害，不构成投毒罪。
文章一石激起千层浪，两三天时间内点赞数到了3万，并引发无数评论，虽然后来文章被封了，但作者依然就相关话题写了好几篇文章，引起了很多人的附和和模仿，导致淘宝直接下架了所有异烟肼类药品。
动物保护人士和恨狗者们本就针锋相对，经此一役之后更是水火不容，在各大平台撕得昏天黑地。
那段时间，“爱狗人士”就跟如今的“女拳”一样，被嘲讽得体无完肤，但恨狗者们那种高高在上、一口一个“畜生”的优越感，同样令正常人不适。
民间尚且是一锅粥，官方更是不遗余力帮倒忙。
我至今还记得，十几年前，由于某段时间出了几次狗咬人的事故，再加上对狂犬病的恐惧，城里风风火火地展开了“打狗行动”，执法队员整日整夜地在街上巡查，不但打杀流浪狗，就连家养的宠物狗也要强行收缴。
这种情况直到如今都依然存在，虽然人们这几年意识进步了，迫使执法不敢再如此明目张胆，但一旦出了什么问题，最先遭殃的必然是无辜的动物。
同样以这次疫情为例，在又蠢又坏的饲主遗弃动物的同时，某些地方也展开了扑杀猫狗的行动。
在浙江某个农村，2月10号确诊了2例感染患者，两天后，全村开始打狗，很多狗当场被活活打死。
还有市民爆料，自己在隔离期间，社区工作人员“应群众强烈要求”，私自将猫偷走活埋。
在对待动物上，官方种种野蛮行径和十几年前无异。而这一切归根到底，还是落在了相关法规的缺失上。
我们都知道物质决定意识，这也意味着意识肯定要比物质落后一步发展的。
现代文明和城市化的发展，令养宠物的人越来越多了，却没有相应的规范约束饲主的行为，导致宠物群体——尤其是社会性更强的狗野蛮生长。
随地排便、没有狗绳和嘴套、乱吠、伤人，令普通人心生厌恶，部分没有做绝育、主人又不看紧的狗，更是“处处留情”，令子子孙孙散布到城市各处。
再加上各种遗弃行为，流浪狗的数量已经超出了安全上限，而同样是由于法规的缺失和模糊，基层执法者又普遍急功近利，各种野蛮的打狗执法队应运而生。
在宠物的相关问题上，我们往往只从人性的角度批判冷血、自私、不负责任的人，却忘了一个最重要的问题——是法律本身并没有承认宠物应有的地位，才让人性之恶趁虚而入。
而上海这次对遗弃犬只的人立案，细节不论，起码在法律意识上，是一个好的开始。
的确，500元的罚款听起来不痛不痒，但在批评的同时不要忘了，这500元的背后，已经是不知多少年的公众意识的艰难前行了。
我们都知道一句古话：“法不责众”。
这次的罚款，是上海也是全国首次在此类事件上的处罚，处罚的依据是《上海市养犬管理条例》，但大家知道，在这之前，《上海市养犬管理条例》已经出台了多少年吗？
这个条例，居然在2011年就已经生效了。
也就是说，至少在弃养狗只方面，上海市经历了9年的有法可依，但执法上被无视的时期。
可以想见，在9年前，抛弃一只“畜生”就被罚，在很多人眼中是荒谬的；在三四年前，如果有人在网上指责弃养和虐待宠物的行为，就会被嘲“圣母”、“伪善”。
直到现在，尽管人们的意识还远远不够，但起码已经意识到遗弃宠物是不对的，应该罚，还应该罚得更多。
我们应该同仇敌忾的，不是狗，而是狗背后那些不负责任、又蠢又坏的主人。
与上海这次出了圈的处罚相对应的，是近来多地出台的相关文明养狗的条例。
当然，立了法就应该及时执行，让法规变成常规，别雷声大雨点小，或者像上海那样拖了9年才实行才好。
有了法律的约束，我们就可以按规矩办事，而不是像以前那样只能从道德上谴责，也无须每次有情况都只想着怎么处理狗，而让背后最应该负责任的人逍遥法外。
500元是执法的一小步，但至少是文明养狗的一大步。
文 | 毒哥&玉成