终于明白沉默是金

近日，头条号向百度学习，也引进了信用分制度。

根据规定，作者若出现违反社区规范的行为，将会扣除相应分的信用分。

违规内容/行为有诱导低俗、侵犯著作权、侵犯隐私权、名誉权、图文违规声明原创、问答违规声明原创、视频违规声明原创、发布谣言或不实内容、违规推广、引导互粉、不文明用语、标题夸张、题文不符、封面与内容不相符、发布已过时效内容、含商品卡内容违规、违规涨粉等。

如有违规，扣5分、10分、20分不等，连续10天无违规情况（从扣分的第二天开始计算），信用分恢复10分；如有新的违规情况，则重新开始计算，连续10天无违规，信用分恢复10分，以此类推。

这套玩法，并不新鲜，百家号早有示范。

我唯独想不明白的是，平台既然有那么多机审、人审，为什么却将犯错的责任推到作者身上？

每个平台在作者发文前都应尽到审核把关之责，比如说内容过了时效，平台可以不发；还有不文明用语、标题夸张、题文不符等等，难道不应该是编辑应做的份内之事吗？如果没时间修改，可以等到修改好了以后再推到平台上去。

在写论文时，有个查重机制，是不是原创，作者可以有权查重吗？如果没有，那又如何保证作者自以为的原创，不会与别人的撞车呢？

可以说，纠正这些违规行为，正是平台编辑们应尽的监督之责，而非作者自我检查的应有之义。

在传统媒体时代，写稿时，编辑会给出明显的意见，特别是一个有经验的编辑，给你的意见能帮助你很快适应某一类读者的要求。

但到了写网上文章的时候，没有人会给出专业而明显的意见，文章的效果很难预测，你信心十足的写出来文章，读者没有什么反馈，你随手写的一篇，感动了一大片。

但网上文章有一个好处，数据比较详细，打开率、分享率、点赞率，都对应着文章的某一些要素，特别是文章每一部分的读完率，可以明确告诉你，文章的问题出在哪儿。

这些不是编辑的专业意见，只是一堆概率，你就需要一个个的试错。

只是在扣分机制下，你的试错机会不会太多了，

小孩子在学语言时，一开始总是有各种语法错误、用词不当，大人们只是告诉正确的用法是什么，但其中的规则很难总结，难道你去讲主谓宾？他们也听不懂啊。但只要多错几次，小孩子就自然会正确的运用，虽然他们也不知道规则是什么。

这种不知道规则，不断试错的认知方法，看似低效原始，却是解决复杂问题的有效方法。

且不说观点正确与否，只是现在与新闻相关的，已经无法涉及了，受限于相应的资质，时评这种体裁将很快式微，因为很多人根本不够格……

干得多，犯错的概率也大，什么也不干的，永远不会犯错。

在对游戏规则不甚了了的前提下，应该选择悄悄地成长。

如此循环，那就什么都别干，只等着涨分吧。

嗯，那就是——

沉默是金。