“新农合”逐年上涨，“断缴”现象加剧，农民：你们还愿意交么？

新农合的全称是新型农村合作医疗保险，是一种以农村户口为前提，农民创造的互助互济制度，新农合的产生主要是解决农民因病致贫和因病返贫的问题，经过近20年的发展，在实际医疗服务中，也确实解决了多数农民的看病难问题，切切事实的解决了农民看病的后顾之忧，这一点是毋庸置疑的。

新农合记得在2009年时，每年的花费是10元，之后每年都会出现递增，50元、80元、110元、150元.....，一直到现在的280元，在这些年的逐渐增加中，农民对新农合的态度也是发生了不一样的转变，而多数人的最明显的转变就是，这个新农合上缴从最初的“救命稻草”到现在的“不愿意上缴”，毕竟十年前的小麦是1元/斤，现在的小麦还是1元/斤，农民的收入没有提高多少，这个新农合的费用却上涨了几十倍。

根据最新的报告显示，2022年的新农合在不住的情况下，280元/年已经上涨到了320元/年，而且这还是一些普通城市的缴费，在南方一些大城市，有的新农合已经达到了580元/年，按照正常缴费来算，一个家庭4口人，一年光要缴纳新农合的费用就已经达到了1280元，可见对于一个年收入只有几千元的农村家庭来说，这个费用确实是一笔不小的开支。

其实新农合的“断缴”现象加剧，除了每年上缴的费用在增加外，还有两个原因比较重要。

1，实际花费问题，小农人的母亲因为患有糖尿病需要去医院进行调养，在我印象中，我的奶奶在2012年的时候去医院调理半个月的时间，一般花费是在1200元左右，而我的母亲因为参加了新农合，去了定点医院，住院8天，花费是8432元，报销了4752元，实际花销的费用是3680元，报销比例是58%。看到这个花费，其实从我们内心来讲，就算给报销，但花费的费用一点也不比以前少，可能这是一种个别情况，但整体来讲，农民们之所以“断缴”这个情况还是占主要的。

2，异地报销受限，新农合虽然是农民的医疗保险，但现在由于各地的消费水平和医疗水平的限制，很多地方的新农合是不能互通的，这也导致了很多农民明知道外地医院好，但因为没有当地的新农合，就算去了也不给报销，所以都会尽量选择自己家当地的医院，这样的思想不仅耽误了病情的治疗，同时也会让资金做一些“无用功”，所以，这个异地报销问题是新农合“断缴”的一个主要原因。不过有一个好消息是，在2021年，新农合将会慢慢打通各城市的互通，让农民真正实现全国就医的愿望。

针对农民新农合“断缴”问题的出现，作为一个农民，小农人想要提出以下两点建议，希望大家帮忙斟酌一下。

1，门诊费用划入新农合报销范围，“久病成医”，现在去医院就诊，很多老患者都知道了其中的流程，先去挂号，去到医生那，直接就让医生开出了化验单和检查单，各种检查和化验就开始做，可能一个简单的感冒，都会检查到心肝脾肺，这种过度检查确实增加了农民的负担，因为现行的新农合制度是在门诊看病的所有费用是不能报销的，而想要看病还必须要做检查，所以为了真正实现惠民，希望可以将门诊费用划入新农合的报销范围。

2，增加新农合的补贴，这个应该是所有农民的心声，很多人说这是一种无理取闹的做法，新农合的报销范围在扩大，服务质量在提高，涨价也是随着物价在涨，为什么非要单单给农民增加补贴？其实，农民所谓的增加补贴，无非就是因为农民是种地的，农民是负责养活那些不种地的，他们的收入都是透明的，每年每亩地无非就是几百元，一家人总共才能有多少亩，而每年上缴新农合的费用基本就是一亩地的纯收入，试问，有几个农村家庭真正能够是无压力缴纳新农合，所以增加新农合的补贴将会切实的改变农村新农合“断缴”的问题。

很多人说，新农合每年费用都在上涨，而且每年看病很少去医院，所以没有缴纳的必要，这个想法是错误的，新农合的报销比例可以高达70%，不怕一万就怕万一，一旦得了重大疾病正好在新农合报销范围，相信您这一年几百元的投入还是非常值得的，所以新农合无论如何都不要断缴，否则一定会后悔莫及的，大家认为呢？