手机背部加一块屏幕真的有用吗？魅族小米都做了，结果相差很大

在手机发展史上，总会有产品采用了激进或是不一样的设计，但大多数都被时间淘汰了。比如升降摄像头，看起来足够科幻，也流行过两年的时间，如今还是被成本更低的挖孔屏取代；再比如滑盖设计的手机，2018年有两三个厂商试水了一下，然后就不了了之。

那么今天，我们就来聊一聊手机背部这块屏幕。

关于这块屏幕，各家基本没有统一的叫法。相信一谈到手机背部加屏幕，大家第一时间会想到 魅族 Pro 7系列，这款产品被很多人认为是魅族发展的拐点。当2017下半年18:9全面屏设计的手机基本普及之时，魅族推出了这款不一样的旗舰，仍旧是16:9的屏幕外观，正面看起来和其他魅族产品没有什么不同，但在手机背部，增加了一块屏幕，官方称之为画屏。

所以魅族Pro 7的卖点很明确了，画屏设计VS全面屏，当然结果大家都知道了。不过从产品来看，画屏设计并不是这款产品失败的主要原因。画屏有什么用？一是增加成本，魅族表示这是一块定制屏幕，成本自然高了不少；二是它确实没什么用，不过是一个一时新鲜的设计罢了。

按照魅族的设计，画屏可以显示时间、天气、设置壁纸等常规操作，当很多应用有通知时，画屏还可以显示通知，除此之外，魅族还想要双屏联动，当你发送邮件或者表情时，画屏上也会显示。这些功能就像把一个智能手环贴在了手机背部。

和智能手环最大的不同，就是魅族画屏可以实现后置自拍，这一功能后被很多友商借鉴，甚至被某小厂利用此功能，成功让自己产品后置镜头VS友商前置镜头作对比。画屏就和游戏手机背部的LED灯一样，除了自己看不见以及很酷炫，并没有什么实际用处。

除了魅族，在各家厂商向全面屏时代迈进的那几年，vivo和努比亚都推出过双屏设计的手机，背部增加一个更大尺寸的屏幕，用来实现取消前摄的目的，当然结果大家都知道了，虽然更大尺寸的屏幕比画屏可操作性更强，作用也更大，但是你平时还是用不到。

而在2021年，小米又推出了一款屏幕带小屏的小米11 Ultra，这款产品设计其实早在网上已有曝光，很多用户对综合实力更强的小米抱有期待，觉得这个设计能出现在“安卓之光”上，肯定大有所为，结果整场发布会雷军就介绍了两三分钟，小米11 Ultra背部的小屏幕更像是为了让更大的影像模组不那么“空荡荡”而增加的设计，总之还是没啥用。

但和魅族Pro 7遭受的吐槽多不同，这个设计并没有影响小米11 Ultra的评价，这是为何？

---

首先说一下观点，我认为背部加屏幕这件事还是形式大于功能，这并不是一个很有吸引力的卖点，总结一下就是真没什么用；不仅仅是背部加屏幕，很多地方加屏幕都是这样，比如MacBook Pro，有消息称苹果要取消Touch Bar，刚好我也是MacBook Pro、魅族Pro 7的用户，实际体验中发现这玩意除了可以更好的装X之外，用处不大。

但魅族Pro 7系列和小米11 Ultra最大的不同在于，前者把画屏作为主要卖点，整场发布会主要宣传点在于画屏，而其他硬件包括屏幕比例、处理器等等太过普通甚至说没有竞争力，尤其是联发科P25和X30两颗处理器，魅族把它们卖到了3000元价位。

当然还有网友表示魅族Pro 7的宣传调性不符合年轻人的口味，把过放在宣传上，我觉得产品不行，宣传也是救不了的，产品不行有两个方面，一是产品的确不行，二是产品在友商的对比之下不行。比如说后者，就像今年的魅族18系列，硬件也能打，只不过友商玩的太狠了，到头来魅族如今的主要宣传点就是无广告这件事，还在清明节翻了车。

而小米11 Ultra则恰恰相反，背部小屏幕只不过简单一提，其他方面硬件配置拉满，这样开起来更像是锦上添花之作，对于一款6000元价位的产品，多一个小屏幕并不影响体验，反而还能彰显高端感，虽然它还是没什么用。

所以画屏不是魅族Pro 7系列的问题所在，其他方面硬件才是。在售价近乎其两倍的小米11 Ultra上，就很好的证明了这一点。

小米11 Ultra这次硬件堆料很不错，各方面几乎无短板的同时，影像方面首发超大底GN 2更是看点十足。我觉得小米这次方向对了！作为一款6000元价位的产品，小米11 Ultra并不是追求更激进的升级和黑科技，而是有了华为当年那种感觉了！所以这款产品的目标用户是谁，不用我多说了吧？

就举一个很简单的例子，假设你对手机一点都不懂，但是看到小米11 Ultra背部这个硕大的影像模组，就和在街上遇到备着很长镜头单反的老大爷一样，别管它水平如何，但这气质一下子就拉满了！