同样立了军令状，关羽放曹操没事，马谡失街亭问斩，诸葛亮双标？

三国风云百家谈！

三国演义中，关羽和马谡都曾向诸葛亮立下过军令状，而诸葛亮自己本人，也曾经立下过一次军令状，那是在孙吴联盟时，周瑜嫉妒诸葛亮才能，要让诸葛亮三日之内造出十万支箭，诸葛亮欣然答应，周瑜喜出望外，说：“

军中无戏言

”，诸葛亮答道：“

怎敢戏都督！愿立军令状！

”

军中无戏言，军令如山，立下军令状，就是拿生命当担保，本身就立过军令状的诸葛亮，处理两个违了军令状的将领，态度却截然不同，关羽放曹操没事，马谡失街亭却问斩，网友调侃：诸葛亮双标啊。

虽然说关羽和马谡都违了军令状，但是这两件事之间，却有些许不同。我们来做个简单地分析。

第一，危害不同。

关羽华容道放走曹操时，曹操已经是穷途末路了，逃走后的曹操能否东山再起，谁也不敢肯定，况且关羽放走曹操，对蜀军基本上没有任何损失，没有死伤蜀军一兵一将。

而马谡失街亭则不同，使蜀军损兵折将，很多将士因为马谡送了命不说，更要命的是街亭是蜀军的战略要地。所以马谡人头不落地，无论是在军中还是朝野，都众愤难平。

第二，曹操命不该绝。

曹操曾经放过关羽一命，而关羽十分重义，让他镇守华容道，围堵曹操，第一个出来质疑的便是刘备，刘备说：“吾弟义气深重，若曹操果然投华容道走时，只恐端的放了？"

刘备都想得到的事情，诸葛亮能没考虑过吗？原来是诸葛亮故意放走曹操的，因为诸葛亮夜观星象，发现曹操命不该绝，原著中他说道：“

夜观乾象，操贼未合身亡，留这人情，教云长做了

”

也就是说，关羽放走曹操，主要责任并不在关羽，而在于天命。

马谡失守街亭就不同了，完全因为马谡的盲目自信，犯了兵家大忌，逆天而为。简而言之就是马谡自己该死。

第三，打狗还需看主人。

关羽和马谡的身份不同。关羽是刘备的义弟，诸葛亮要杀关羽，还是得顾及刘备的面子，况且还有张飞在一旁虎视眈眈，而马谡就不同了，马谡其实是诸葛亮的徒弟，一日为师终生为父，父教子亡，子不得不亡。

那么，你觉得诸葛亮对待关羽和马谡，是否双标呢？