飞哥谈影|完美评委：这些照片我不怕
在这个故事里，我的角色是评委，大型摄影比赛的，响当当的评委。我的人设里灌注了摄影界“耿直担当”大飞哥的性格，所以我是这样的一个人：
我入行多年、阅片无数，眼光高远，经验丰富。
我清高、我傲气，我把好名声看的比钱值钱多了。
我起于微末，靠着比别人能吃苦一步步走出来，照死里恨那些歪门邪道。
基于以上原因，我不吃请，不受托，不收礼，不通关节——基本上，我就算是完美评委了。
作为一名“完美评委”，我在参加评选前会有清醒的认识。摄影比赛三十年前是业界先锋，如今早就不是了。我们生活在一个可以办展览、可以出画册、可以通过大众传媒传播的年代。相比之下，参加比赛怎么看都是吃力不讨好的做法。一流高手没事出去“打龙”那是遭人笑话的，通常只有“还不够有名”的作者才会考虑用参赛做进身之阶。多数参赛作品的水平，确实一言难尽。但真正的高手，偏偏又都是从“不够有名”过来的——所以我的任务，是在烂片里淘宝。
但即使是“完美评委”，我也有自己的“活思想”。一来，当评委确实是个名利双收的事情，为了一直“有活儿干”，我得把自己的好名声保住了。千万不敢出争议、千万不敢选烂片，一旦名声臭了没有比赛找我，我损失太大。二来，在业界打拼多年，我已经不再年轻，在评选现场站一天腰都直不起来，所以我要把时间和精力放在有价值的作品上。作为评委，我希望自己多关注少数有价值有亮点的优秀作品，而对于大量的“俗片”、“糖水片”、“牛片”，不在他们身上浪费时间就好。
好吧，我们来看看，有哪些照片，是我在评选当中最“不怕”的。
所谓“违规”，就是一切不符合征稿启事要求的做法。无论是作品的尺寸、文字说明还是后期处理手法，只要是片子和启事规定不一致的，我一定会让工作人员把他“扔出去”。“违规皆烂片”是摄影评选的铁律，连征稿启事都不好好看的作者，创作能有多认真？这种人不值得我花心思。更何况违规是“硬伤”，作者别淘汰了想闹事都闹不起来，我不灭你我灭谁？
跑题和违规骨子里一样，都是不尊重主办者的要求。只不过违规是形式上的不尊重，跑题则是内容上的不尊重。跑题的片子（比如用风光片参加历史节点回顾展、用风光片参加重大事件纪实展、用风光片参加特色文化人文展……讲真，我怎么什么比赛都能看见风光片！）再好也不可能得奖，不然读者一看文不对题，我这苦心挣来的名声就要臭了。那怎么办？你不按我的意思投照片，我会按你的意思评照片？看都不看如数淘汰呗！
糖水，烂风光、伪民俗、城市建设（特别是夜景带光绘的），还有那堆摆拍圣地，各种构图正确用光正确毫无个性的破烂儿。你们知道摄影比赛的淘汰率一直是百里挑一吧？“一”一定是“百”当中最与众不同的存在，作为完美评委有一项原则——长得一样的都不要！真有作者拿着落选照片找我问我这片子哪儿不好，我打开电脑咣咣咣调出几十张：都是和你一个思路一个风格，都没毛病。你想要金牌，他们都想要金牌。你真觉得金牌是下雨天顺着墙根的狗尿苔，一长一大片？（又是活思想：这种烂片多了更好，不用仔细看，我正好多养养精神！）
老有人问，是不是“视觉冲击力强”的照片评选占便宜？小比赛和低档的奖项可能是，但是对于“完美评委”来说，缺乏内涵单纯追求视觉冲击力太小儿科了——夸张变形、色彩浓烈、主体凸显、场景暴烈、内容怪异，基本上是不是就这几招？任何一个肚子里超过十万张片子打底的“老炮”，看这几招毫无感觉。特别是有些不惜怪诞的做法，比如说不讲前因后果，直接弄两个和尚到沙漠里打拳，那简直就是欺负我等智商了。这有什么可犹豫的？淘汰！
当然，作为一个完美评委，前面违规的、跑题的、雷同的、空洞的片子，一张两张不怕，要全都是也挺吓人的——评不出来啦！作为评委，我真正不怕、永远不怕、不但不怕还爱的厉害的的只有一样
前面写了一千多字都挺不正经的，下面这段话是比较正经的。
一个评委，在评选中的工作，其实就是找到好照片。所谓好照片，形式上要有创新；主题上要有内涵。现在的影展影赛动辄征稿上万，入选获奖也就一百两百，绝大多数片子是注定出局的。评委也是人，他的精力也有限，也怕题海战术。所以好评委不会平均用力，而是极其强调“轻其所轻、重其所重”。一开始看似毫不留情的大砍大杀，核心目的只有一件事：用最短的时间把没有希望的片子踢出局，把最多的精力留在最有希望的作品上。
在“砍杀”的过程中，完美评委的大致思路是：
形式庸俗千人一面的，淘汰；
形式新颖独具小心思的，留下再看看。
内容空乏一眼能看穿的，淘汰；
一眼没看穿可能有想法的，留下再看看。
“留下再看看”这个过程，就是对作品主题、形式、表达手法的综合考量，全是硬功夫了。当然入选获奖的名额确实太少，“留下没看上”的情况每次都有很多。如果以入选为标准，这些片子最后也是“失败”了，但是相信我，能“留下”就是将来踏过那道门槛的第一步。
故事的设定结束了，现在欢送“完美评委哥”退场，飞哥出来收尾。今天飞哥讲的其实就是“什么样的片子会被淘汰，什么样的片子能留下”这个问题。在下台鞠躬之前，有两点跟大家说明吧：
第一，关于评选，到底公平还是不公平
总有人觉得评选都是商量好的，评委都是花钱买的。飞哥可以耿直的说，确实有这种现象，但基本上越往高规格正规的活动上走，公平越是把得牢的事情。而所谓的“完美评委”当然十分理想化，但是在现实当中也有很多原型。我们不否认有污垢，但别因为有污垢就不敢承认也有好人。
相信大多数读者，骨子里还是认可高水平活动的公正性（你要不认可，你就不参赛了）。当然再公正的活动，多数人也要出局（淘汰率摆在这儿呢），出局的时候多想自己的原因，会进步多一点。
第二，飞哥为什么不直接写“获奖秘籍”呢？
说实话，百分之百入选获奖不跑偏的秘籍——就没这么个东西。我要写了《一招得大奖》那是我骗你，别人写了——你自己琢磨吧！
提高入选几率的办法确实是有的，最核心的一招就是先拍出好照片来，也就是前面说的“主题上有内涵、形式上有创新”。要做到这些，首先基本功要扎实，视觉语言要掌握；其次眼界要开，多读图、多分析（还不是单纯模仿）别人的做法；第三专注度要够，多研究自己拍摄对象和主题的特点；最后思想要深刻，多读书多思考多学习，多刷一点做人的经验值，提高自己的层次……当然投稿的注意事项也很重要，大家有兴趣听的话留个言，都愿意听我们一条一条说，至少也得写个几万字。
你看，这就不能算“一招”了。用人家华山派的术语说，您问我剑宗的事情，我给说到气宗去了。没办法，练武讲究日日修炼积少成多，就得是气宗的路子。快速称霸武林的法子，貌似只有《辟邪剑谱》哦！
好啦，今天就是这样。祝您的摄影之路越走越好！
飞哥是谁：许华飞，摄影理论工作者、影像评论人、图片编辑，参与众多国内一线摄影活动，在《中国摄影》《大众摄影》《中国摄影报》《人民摄影报》《摄影之友》等媒体发表摄影文章多篇，2016年起连续担任中国文联《中国艺术发展报告》摄影部分撰稿人。著有摄影文集《飞说不可：最通俗的摄影导航》。
《飞说不可：最通俗的摄影导航》，中国民族摄影艺术出版社出版