瑞幸不止是退市，还可能承担刑事责任
易简财经
割美国投资者韭菜的“国货之光”瑞幸，终于迎来了自己的结局。
勒令摘牌
5月19日晚间，瑞幸咖啡发布公告称，公司于5月15日收到了，来自美国证券交易委员会上市资格部门的书面通知，纳斯达克交易所决定将公司摘牌。
这也就是说，美国证监会正式给瑞幸判了死刑。
对此，就在5月20日凌晨1点，陆正耀朋友圈发布个人声明，再次就瑞幸咖啡事件造成的恶劣影响致歉，并正面回应瑞幸被纳斯达克勒令退市：“根据瑞幸咖啡的公开披露，目前公司也已根据阶段性调查结果，第一时间处理相关责任人、重组董事会、更新管理层、积极进行整改，但纳斯达克不等最终调查结果就要求公司退市，出乎意料，对此我个人深感失望和遗憾。”
被摘牌的原因主要依据以下两点，其一根据纳斯达克交易所上市规则5101，瑞幸咖啡在4月2日披露的虚假交易引发了公众利益的担忧。另外，根据纳斯达克交易所上市规定5250，瑞幸咖啡在过去未能公开披露有效信息，并通过此前的商业模式进行了虚假交易。
对此，瑞幸咖啡表示，公司计划要求纳斯达克听证会小组举行听证会。一位投资人士表示，“听证会也最多延迟瑞幸摘牌进度，最终还是无可挽回。”
与此同时，瑞幸背后股东已纷纷减持。5月11日，Captial Research Global Investor清仓了持有的股票，共计7152.3万股，占瑞幸总股本的9.2%。孤松资本也清仓所持有的瑞幸咖啡股票。还有摩根大通，将其股份减持至1.6%。
在美国很可能不止退市那么简单
在美股历史上，上一次这么恶劣的财务造假案，还是2001年的安然事件。
当时，作为美国十大公司，也是世界500强之一的安然公司，被曝财务造假。美国司法部的刑事调查结束后，对安然公司CEO杰弗里·斯基林判刑24年并罚款4500万美元；对财务欺诈策划者费斯托判6年徒刑并罚款2380万美元。
就连公司创始人肯尼斯·雷也没有放过，法院判处其面临几十年的刑期，但在坐牢前突发病症，抢救无效去世。据说，雷在法院听到判决时，当场痛哭。有罪判决是压垮他的最后一根稻草，由他一手缔造的商业帝国也就此轰然崩塌。
最后，安然公司的投资者通过集体诉讼，获得了高达71.4亿美元的和解赔偿金。按照这个处罚力度，一旦纽约南区检察官介入这个案件，瑞幸咖啡不但要退市、被罚破产，相关责任人也很可能会承担美国的刑事责任。
在中国也有可能要面临刑事责任
当然，瑞幸咖啡责任人在中国，美国司法部不可能飞过来真的把人抓了。
但是，他们在国内也同样面临法律的严惩，中国监管层对于财务造假案的处罚力度，已经明显加大。
2019年1月，证监会对康得新立案调查。同年5月12日晚，张家港市公安局官方微博发布消息称，康得集团董事长、康得新复合材料集团股份有限公司大股东及实际控制人钟玉，因涉嫌犯罪被警方采取刑事强制措施。
如今，虽然针对康得新的最终处罚尚未落地，不过根据之前对其他公司的判罚，康得新将面临60万罚款，实控人钟玉面临90 万元罚款，其他责任人分别面临3万、5万、10万、20万、30万不等的罚款。同时多位责任人也面临市场禁入。
按照刑法，相关责任人面临5年以下有期徒刑或者拘役。
财务造假将从严从重
在今年，国务院副总理刘鹤主持的金融稳定发展委员会上，曾多次提到，严惩财务造假的问题。
5月4日的金融委会议指出：
“必须坚决维护投资者利益、严肃市场纪律，对资本市场造假行为“零容忍”。要坚持市场化、法治化原则，完善信息披露制度，坚决打击财务造假、内幕交易、操纵市场等违法违规行为，对造假的上市公司、中介机构和个人坚决彻查，严肃处理。”
5月15日的全国投资者保护宣传日上，证监会主席易会满表示，“财务造假、内幕交易、操纵市场等恶性违法违规行为屡有发生，不仅破坏市场生态，更重要的是影响投资者信心。对此，必须出重拳、用重典，坚决清除害群之马，切实保护投资者合法权益。 证监会将集中优势资源查办财务造假等大要案，推动一案多查，对相关上市公司、中介机构和个人从严从重处理。”
如果移交司法，瑞幸将会面临什么样的处罚
由于疫情期间，在美国媒体和总统特朗普的大肆宣传下，美国已经对中国充满了不信任。瑞幸咖啡的造假事件，更是在此之上火上浇油，更加严重的打击了中国企业，在国外的信任度。至此，中国公司想要在美股甚至外股上市，将难上加难，所以瑞幸咖啡作为标志性事件将面临严惩。
有法律人士表示，如果国内对瑞幸启动司法程序，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十条的规定，欺诈发行股票、债券罪，是指在招股说明书、认股书、公司、企业债券募集办法中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，发行股票或者公司、企业债券，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。
违者将处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法募集资金金额百分之一以上百分之五以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
但也有律师表示，瑞幸的情况尚无先例，欺诈发行罪是否能管辖到赴美上市的公司，还存在着不确定性。
·END·